人广西骏和房地产开发有限责任公司（以下简称骏和公司）与因被上诉人张某商品房预售合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2011）武民一初字第X号民事判决，向 的公用分摊面积以外，小区地面及停车场（位）等物业由出卖人投资建成，物业产权及其他权益归出卖人所有”显然违反《中华人民共和国物权法》的强制性规定，所以， ...

开发有限责任公司（以下简称骏和公司）与因被上诉人黄某乙、莫某商品房预售合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2011）武民一初字第X号民事判决，向 住宅的公用分摊面积以外，小区地面及停车场（位）等物业由出卖人投资建成，物业产权及其他权益归出卖人所有”显然违反《中华人民共和国物权法》的强制性规定，所以，根据 ...

房地产开发有限责任公司（以下简称骏和公司）与因被上诉人韦某、梁某商品房预售合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2011）武民一初字第X号民事判决，向 的公用分摊面积以外，小区地面及停车场（位）等物业由出卖人投资建成，物业产权及其他权益归出卖人所有”显然违反《中华人民共和国物权法》的强制性规定，所以，根据 ...

房地产开发有限责任公司（以下简称骏和公司）与因被上诉人陆某、苏某商品房预售合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2011）武民一初字第X号民事判决，向 的公用分摊面积以外，小区地面及停车场（位）等物业由出卖人投资建成，物业产权及其他权益归出卖人所有”显然违反《中华人民共和国物权法》的强制性规定，所以，根据 ...

略）。 原告杨某与被告湖南某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月26日立案受理后，依法适用普通某序，由代理 并办理了产权登记。2001年，某某公司为王某以房换房（以小换大，X栋X房99平方米，经产权登记）。2002年底，某某公司将出卖并登记在王某名下 ...

人郭某因与被上诉人刘XX、原审原告孙XX、孙X、原审第三人张XX房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市X区人民法院（2011）南民一初字第X号民事判决，向 的四分之一产权，上诉人郭某和二个子女应该占该房屋产权的大部分，张XX卖房违法。二、一审判决对该房屋未经依法确权的情况下，确认张XX与被上诉人刘XX签订 ...

丁为与被告郭某、周某戊、第三人辉县X村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2011年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 XX的名义出资79500元购买了位于西大街辉县市日报社家属楼三单元二楼东户的房屋，产权归原告所有。2011年10月份，原告的房屋列入开发新区拆迁范围之内。被告郭某 ...

）。 上诉人熊某因与被上诉人河南海轮房地产开发有限公司（以下简称“海轮公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2011）管民二初字第X号民事 面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超过 ...

）。 上诉人陈某因与被上诉人河南海轮房地产开发有限公司（以下简称“海轮公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2011）管民二初字第X号民事 面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超过 ...

农民，住（略）。 上诉人张某甲与被上诉人赵某、夏某、张某乙房屋买卖合同纠纷一案，赵某、夏某于2010年7月1日向镇平县人民法院提起诉讼，请求确认 手续的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某乙交付给二原告的房权证及共有权证已被注销，而不动产所有权归属应以产权登记为准，因此二原告要求确认买卖合同中房屋产权 ...