，利息323.48元（已计算至2012年3月7日）及此后至还清借款之日止的利息和罚息；判令被告任xx、胡xx支付催讨费用500元、律师代理费1000元； 被告之间的金融借款合同关系； 3、邮政银行安乡支行给被告任xx的小额贷款放款单及被告任xx出具的手工借款借据各一份，拟证明原告依约发放了2万元贷款给 ...

（乙方），被告郑某（丙方）、杨某（丁方）作为保证人签订了《小额借款及担保合同》，各方在合同中主要约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区贵港市分行贷款本金12711.71元，利息3206.56元（利息、罚息仅计至2011年1月6日止，往后的利息、罚息顺延按合同 ...

但被告杨某、韦某至今借款期满仍拒不偿贷。原告认为，各方共同签订的《小额借款及担保合同》合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告杨某、韦 中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区贵港市分行贷款本金24153.99元，利息4019.94元（利息、罚息仅计至2011年1月6日止，往后的利息、罚息顺延按合同 ...

终某。 原告光山县邮政支行诉称，2011年3月29日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定自愿互相对借款承担连带责任保证。当日三被告同时分别与原告签订 十六条之规定，判决如下： 一、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司光山县支行要求解除合同的诉讼请求。 二、被告吴某应于本判决生效后十日内，归还借贷 ...

某，行长。 委托代理人尹某，男，1978年出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行职员，住（略）。 委托代理人胡某湘，湖南某马律师 2月15日尚有本金40137.72元，利息3314元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定， ...

某，行长。 委托代理人尹某，男，1978年出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行职员，住（略）。 委托代理人胡某湘，湖南某马律师 没有偿还，共欠原告借款本金46239元，利息170.64元， 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未 ...

产生的利息和2010年8月19日后产生的罚息未给付。 本院认为：原告邮政xx支行与三被告马xx、张xx、王x签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书 生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司xx市支行借款本金x.57元、及以借款本金x.57元为基数的利息（自2010年7月22日至本判决确定 ...

，行长。 委托代理人尹某，男，1978年出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行职员，住（略）。 委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所 月15日尚有本金x.72元，利息3312.23元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定， ...

，行长。 委托代理人尹某，男，1978年出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行职员，住（略）。 委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所 月15日尚有本金x.72元，利息3283.05元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定， ...

，行长。 委托代理人尹某，男，1978年出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行职员，住（略）。 委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所 月15日尚有本金x.72元，利息3306.52元没有偿还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定， ...