，允许姚某、张某在系争房屋内居住，姚某、张某据此继受取得系争房屋的居住权。但张乙去世后，姚某、张某在系争房屋内继续居住的基础已不存在，且张 甲取得房屋所有权后又不同意姚某、张某继续居住，故姚某、张某不再享有系争房屋的居住权。因此，姚某、张某占有系争房屋属于无权占有，权利人可以请求返还原物，江某甲要求姚 ...

了他处房屋，因为动迁时，动迁部门和被告讲明，徐某某对于本市X街房屋只有共有的永久居住权，没有产权，故被告用该房动迁款购买的他处房屋徐某某也只有永久的居住权，没有产权份额，故不同意原告的诉讼请求。 被告吴某某、佴某某未作答辩。 经审理查明：被继承人徐某某于2010年1月去世，其和吴某福（ ...

是享受烈士家属的待遇取得，与原告结婚后就不再享受这一待遇，故二套房屋被告没有居住权，离婚后仍居住在新市X路X弄X号X室。离婚后，要求防盗门、热水器 的特别安置，被告也认可对此与部队有过协议约定，故被告主张其在部队营房中没有居住权，离婚后仍居住上海市X路X弄号室，本院难以支持。被告主张精神损失费2万元， ...

认定涉案房产为共同共有，双方享有共同利益，彭某乙保障彭某甲在该房屋的终生居住权。彭某甲起诉要求彭某乙搬出该房屋。2008年1月21日，三门峡市房产 涉案房产为共同共有，双方享有共同利益，彭某乙保障彭某甲在该房屋的终生居住权，其诉讼请求的变更有利于解决家庭矛盾，和谐家庭关系，是理性诉讼的表现，应当肯定。 ...

认定涉案房产为共同共有，双方享有共同利益，彭某乙保障彭某甲在该房屋的终生居住权。彭某甲起诉要求彭某乙搬出该房屋。2008年1月21日，三门峡市房产 涉案房产为共同共有，双方享有共同利益，彭某乙保障彭某甲在该房屋的终生居住权，其诉讼请求的变更有利于解决家庭矛盾，和谐家庭关系，是理性诉讼的表现，应当肯定。 ...

，故即使被告存在实际居住至今之情节，该长期居住情节亦不必然导致被告对系争房屋可依法享有居住权。鉴于被告在与沈某某离婚后即对系争房屋不再依法享有居住权，现原告诉请要求被告自系争房屋迁至被告名下产权房居住并无不当，本院对原告该项诉请依法予以支持。另鉴于被告长期在系争房屋内生活起居之情节， ...

合同》是有效的，是在协商一致的情况下购买的，同时，原告在系争房屋不享有居住权，不属同住人，故不同意原告的诉讼请求。 对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明原告享有居住权。 同时提供了证据调查笔录，证明原告系空挂户口。 原告对该证据不予认可，要求证人出庭作证，被告朱某甲、朱某 ...

.80元。 被告周某乙、周某丙辩称，1、1981年所建草房，二被告有居住权。1981年二被告全家所建草房，是一家人的共同财产。且该草房是一家人的住房，不是营业用房。1994年，该房因年久失修，自然倒塌。二被告作为家庭成员具有居住权。2、1983年被告周某乙就另建房屋居住，更不应该向原告支付费用。3 ...

，以承租人的身份于2008年10月向本院提起诉讼，要求确认崔XX对系争房屋不享有居住权。为此，原告遂提起本次诉讼。 审理中，原告崔XX述称，被告杨XX向第三 ）徐民三（民）初字第XXXX号]，要求确认崔XX对系争房屋不享有居住权。随后，崔XX向本院另行提起诉讼[（2008）徐民三（民）初字第XXXX号 ...

。现古美路曹家塘X号地块面临动迁，原告起诉要求确认原告在该房内拥有居住权。 被告上海XX汽车技术有限公司辩称，原告诉称的事实由被告诉原告妻子彭x的占有物 条之规定，判决如下： 原告周x要求确认在本市X路x号X室房屋内拥有居住权的诉讼请求不予支持。 本案受理费减半收取计人民币40元，由原告周x担。 如 ...