的事实主张,已经提供了双方所签订的合同书,合同中约定了解除合同条款,由于被上诉人违约,双方约定的解除合同条件已经成就,上诉人提出解除合同理应得到支持相反,一审阶段被上诉人提供 7月23日计至2035年7月23日止第三条中＂承包金为每年每亩拾元＂变更为每年每亩20元,自2005年7月23日开始计算,其它 ...

2000年11月10日传真是有关联性的,得出的结论是必然的,而交船期的变更主要是造船工程增改造成的。 对有关合同中约定上诉人向被上诉人分期付款,被上诉人向 第九条约定:质量保证期从交船日期起为1年,在此期间,如属于乙方制造质量不良或缺陷造成的损坏,经船检部门证明,由乙方负责修复或赔偿,如属船东操作不当 ...

合同在双方盖章时生效，至中顺公司收到上述代理费时自动失效；双方通过协商可以协议变更或终止合同。 本院二审中，中轻公司向本院提交了由中轻公司与中顺公司于 认定该合同一直有效；另外，中轻公司于二审中提交的《关于委托代理合同效力的共同说明》形成于一审庭审后，属于二审程序中的新的证据，可以作为认定事实的依据。 ...

取得泰园酒店的经营收益权。梁某某、马某乙须在合同签订后四个月内办理好所有的经营牌照至马某甲名下的变更登记手续，并交予马某甲。马某乙、梁 规定“乙方于本协议书签订之日，向甲方交付定金1000万元人民币”，仅为转让合同中的定金条款；且从以上合同条款看，甲方(泰园酒店，法定代表人兼某东马某乙和经理梁某某为 ...

构成合同成立的要件，系出于法律规定，与当事人的意思无关，不属于合同附款的条件。故对美力时公司提出经销协议未生效的辩驳主张不予采纳。(二)美力时公司的 合同法》(下称《涉外经济合同法》)第七条第一款规定：“当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即为合同成立。”本案中，美力时公司和华盈公司就提供订单和 ...

5、1997年12月6日交通银行与新纪元公司再次续签了借款协议，约定信用证的限额变更为港币600万元，信托收据调整额度为港币300万元；利息在90日之内按照 、崔某某以及何冠雄为新纪元公司向交通银行的借款提供担保或出具的承诺函而产生的纠纷，故本案属于担保合同纠纷。因交通银行系在香港特别行政区注册成立的 ...

具有可执行性。前述三方签订的《还款协议书》属于对《协议书》的实质性变更，华夏银行、天源公司均应依照《还款协议书》的约定履行合同义务，包括遵守该协议所述 证券公司后就用于购买了国债，该行为并未被法律、行政法规所禁止。因此，《协议书》无论是内容还是主体均不违反法律规定，本案所涉《协议书》应为有效合同。(2 ...

的争议焦点，一是借款人轮胎厂整体改制为石林公司，是债务承继，还是债务转让；二是是否存在借款人欺诈，债权人明知且与债务人串通欺骗担保人。上述问题均决定 亦曾提出受政府压力提供担保，主张担保合同无效的抗辩理由。因此不能排除云天化公司对轮胎厂引进生产线变更生产规模明知的情形。综上，轮胎厂技改项目生产能力和 ...

水电公司注册成立之前普砟水电站就存在，并拥有3200万余元的巨额财产，普砟水电站不属于金硕水电公司而是属于金硕商贸公司、金硕商贸公司与金硕水电公司之间存在资产 不予采信；《焦炭供销协议》对主要合同条款所做约定可谓明确，但签订合同之日即2004年7月30日，锦燃公司的名称尚未变更，从行为逻辑上讲，不可能 ...

，二审争议焦点是：与（略）公司、中某幸一发生合作关系、担保关系的合同相对方是常熟公司，还是海企集团，即海企集团作为本案原告向（略）公司、中某幸一 收集证据，追加了新证据。本院认为，这些证据对进一步查清案件事实有重要意义，属于新证据。 （二）（略）公司和中某幸一在二审中向法庭提交了两组证据。 第一组是（ ...