劳工认[2010]X号工伤认定决定，于2010年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同月30日予以受理，于8月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书 月2日宁波市鄞州区人民政府作出鄞政复决字[2010]X号《行政复议决定书》，维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，根据现行法律 ...

鄞劳工认[2009]X号工伤认定决定，于2010年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2010年4月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、 鄞州区人民政府于2010年3月6日作出鄞政复决字[2010]X号行政复议决定，维持被告作出的工伤认定决定，并于同年3月12日送达给原告的事实。 被告 ...

[2009]X号工伤认定决定，于2009年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2010年1月7日受理后，于同月11日向被告、第三人送达了起诉状副本、 日，宁波市劳动和社会保障局作出甬劳社复决[2009]X号行政复议决定，维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《 ...

12日受理后，于2010年5月17日向被告郑某市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因中国有色金属工业第六冶金建设公司与本案被诉具体行政行为 ，认定郑某所受伤害不属于工伤、不视同工伤。原告收到该工伤认定书后，向河南省人力资源和社会保障厅申请行政复议，2010年3月28日，河南省人力资源和 ...

提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2009年12月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年12月29日公开开庭审理 复议，榆林市人民政府于2009年3月27日作出行政复议决定书，维持了被告作出的(2008)X号工伤认定决定书，原告仍不服，向本院提起行政诉讼，本陆军于 ...

且该仲裁程序中送达的材料，不能代表在工伤认定程序中的送达，这是两个不同的法定程序，不能混同。4、上诉人的起诉状是法律中心根据第三人的认定书所写的 申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”上诉人应当在知道该工伤认定之日起六十日内提出行政复议申请，但上诉人却迟于2009年5月8日才向被上诉人厦门市 ...

加工厂于2010年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并组成合议庭于2010年3月22日公开开庭审理了 不予支持原告人的诉讼请求，维持我局作出的如上工伤认定决定。 第三人袁某丙述称，原告无进行行政复议前置程序直接提起行政诉讼明显违法，不具备诉讼主体 ...

鄞劳工认[2009]X号工伤认定决定，于2010年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2010年4月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、 鄞州区人民政府于2010年3月6日作出鄞政复决字[2010]X号行政复议决定，维持被告作出的工伤认定决定，并于同年3月12日送达给原告的事实。 被告 ...

年1月11日向被告郑州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因阴某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知阴某某为第三 。 原告向本院提供的证据有：豫人社复议（2009）X号行政复议决定书，证明原告对被告的工伤认定进行了复议。 被告郑州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告 ...

本院于2009年10月22日受理后，于2009年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2009年11月5依法追加株洲天隆化工实业有限公司（以下简称 认定张某乙因工死亡。第三人接到该工伤认定书后向被告劳动厅提起行政复议，被告没有通知原告作为第三人参加行政复议，违法剥夺了原告的复议申辩权利，于 ...