重庆市渝中区和信浴足桑拿用品经营部提供的证人证言因对其中部分内容的真实性有待核实故不予采信，对证据复议决定书真实，且合法，与本案有关联，依法予以采信。对 伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，应当认定为工伤。重庆市渝中区劳动和社会保障 ...

租赁财产清册；甲方保证按乙方的改造要求，于2005年11月30日之前完成自己的工作内容；在租赁期间，乙方对承租的财产增建、改建、改造、大修，应事先征得甲方 的时间占有、使用租赁物，其应当履行的义务是按照约定的时间向原告支付租金。根据刘某甲和山东六和集团经共同核算后制作的审计报告，能够认定至2006年1 ...

11月11日作出裁定，认为一审采信的证据不能足以确认王玲是在工作地点、工作时间、为了工作而受伤的事实，认定事实不清，撤销一审判决，发回重审。南阳市 该工伤认定适用法规正确。至于所持的文书中虽缺少“情况属实”字样，但从通知书的前后内容看，该处属于遗漏，不会得出原告所说“不属实或待属实”的结论。这一瑕疵不 ...

活受伤的事实。对第三人提供的证据1有相关证据相印证，本院予以采信；证据2内容真实，予以采信；证据3，原告对真实性无异议，予以采信。 经审理查明：2009年 工作时间。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，第三人赵某某所受伤害，符合 ...

华艺劳务公司所签订的劳务分包合同，用以证明原告与工程承包人所签合同的分包劳务内容为“模板安装及混凝土浇筑”的事实。 被告常德市劳动局辩称，第三人杨某某与原告华艺 ，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。第三人与原告属于事实上的劳动关系，故 ...

私活的事实，不予采纳；证据2，证人丁建国的出庭证词与其在被告处作出的笔录内容基本一致，应予采纳。被告提供的证据1，证明第三人金某某在法律规定的时间内 于2009年10月30日依据《工伤保险条例》第14条第1项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定第三人金某某为 ...

丙，上海欣达电梯工程有限公司总经理。 委托代理人李某丁，上海欣达电梯工程有限公司工作人员。 上诉人刘某某因工伤认定一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普行初字第 。《工伤保险条例》第十四条有五项内容，其中第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。本案中， ...

执法程序合法。上诉人在工伤认定中向被上诉人提供的《事件经过》，其内容为朱某受伤的具体时点及工作职责，无法证明朱某受伤是否在下班之后、是否因工作原因； 、因工作原因而受伤。综上，被上诉人认定朱某在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害属于工伤，认定事实清楚、适用法律正确，原审判决应予维持。上诉人的 ...

奖等）3128元，每月工资基数定为5000元，工作时间由罗普公司“按照国家有关法律法规安排”，合同还约定了其他内容，但对试用期满后的工资未作约定。2009年 延时加班的事实。但因顾某某为公司高级管理人员，其工作职责和工作岗位决定了其无法按标准工作时间衡量，具有不定时工作制的特点，而罗普公司未报审批不 ...

、郑州市某人民医院出具的诊断证明书、住院病案首页，孙某某写的、李某注明“以上内容看过属实”的材料一页。被告于2009年10月26日作出豫（中原）工伤调 某某是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的认定工伤的条件存在疑点，作出的工伤认定决定主要证据 ...