，但他说现在在试制阶段，要求其提供有关手续等，后来我有了解，磁灶镇有几家工厂均有类似本案情况，均不可能达到节省油的目的。郑某某承认工商局 对各自的主张不起证明作用，不予采纳。国家鼓励支持科学技术研究，但“油掺水乳化燃烧”是否科学，技术上应如何处理，其可行性如何，有待于专家学者的进一步研究。“油掺水乳化 ...

比原料清单上交货数量少130多吨，加上慎达公司确认的工厂剩余成品数量，总量等于海关手册数，可以证明未交付货物的责任在慎达公司，应由慎达公司承担返还的责任。 对收到原料总数确认是相同的前提下，慎达公司是否如数交付了原料加工后的成品成为判断八达公司与慎达公司究竟谁有过错的主要事实。八达公司提出以双方之间的 ...

由李某推行的无号牌自行车及自行车后座的小孩李某振，后货车再与路旁的工厂围墙发生碰撞，造成两车损坏、围墙、排水渠上的水泥块、通信电缆损坏及李某 承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。 关于上诉人张某某是否应承担责任的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的 ...

侵权；对证据8真实性、合法性没有异议，关联性有异议，已经超出了合理开支的范围。 被告叶某某答辩称：被告的工厂名称为“慈溪市X镇百力电器厂”，被告生产 享有“荣事达”注册商标专用权，其权利受法律保护。 本案的争议焦点是二被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为。原告主张被告叶某某制造、被告邓某某销售 ...

代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”（略）审法院无论怎样主观臆断也改变不了白纸黑字上的上诉人以自己名义 法院对该案无管辖权的上诉主张，本院不予采纳。 其次，关于原审法院采信证据是否有违法情形的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十（ ...

面条紧密黏粘，嵌入面条间缝隙内。 本案中原、被告争议的焦点为：被告是否实施了侵犯原告名誉权的行为。 本院认为，原告作为依法登记的企业法人享有名誉权。 。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证 ...

的人员连同自己的缆具一道负责照管。”对于油船靠泊期间系泊的管理，“船方人员有责任经常监视和谨慎照管油船的系泊缆具。”对“M/x”轮在停靠X号泊位 依据。 7、原告提出更换软管作业，购买和更换费用人民币x.14元，其中购买的软管是否全部使用没有进出仓库的帐目，没有向出售厂家付款的凭证。 8、原告提出由于 ...

收据是否应采信的问题，上诉人主张被上诉人刘某应对该收据的落款时间是否有过改动承担举证责任，被上诉人对此无法证实，即应由其承担举证不能的法律后果，但是， ，被上诉人为了拉拢上诉人投资入伙，故约定上诉人出资现金（略）元，但仍占工厂总出资38万元的51.32%，原审认定上诉人应出资为19.5万元是错误的， ...

原逢西村X组与南海水泥厂为该土地签订的用电合同权属归该土地所有，逢西村X组有责任协助袁某某协调好用电关系，电费由袁某某支付，袁某某交保证金（略）元， 1日后，由袁某某直接向供电部门缴交电费。 双方争议的焦点是：1、南海水泥厂是否有义务向袁某某提供免费用电；2、袁某某以被告未解决电费补偿问题为由迟延交纳 ...

被告罗某甲的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告罗某乙在本案中是否承担责任的问题。被告罗某乙作为公司成立时的股东，现其虽为无民事行为 。原告起诉时以经济困难为由向本院申请免交诉讼费，符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》中申请减免诉讼费的条件。依照最高人民法院《人民法院诉讼 ...