被告宣传为顶级，误某了消费者。 证9、洛阳市工商局老城分局出具的申诉终止行政调解通知书一份，证明工商局确认涉案产品使用顶级违法了《中华人民共和国广告法》 责令被告新郑红枣公司停止违法行为，公开更正，并罚款4500元，但该行政处罚决定书并不能证明被告新郑红枣公司生产的“腾冠顶级健康枣”产品属“不符合食品 ...

通过，准予引进种植。 第四组证据3份：11、咸阳市工商局咸工商处字[2011]X号行政处罚决定书；12、河南省依斯特某子质量检测有限公司N0.x.N0.x ”、“豫麦49”小麦种子袋内所装品种为“豫麦49-198”，遂向咸阳市工商行政管理局举报，该局赴现代公司处进行检查，发现其销售的“豫麦58”、“豫 ...

批次产品共计2506件，合计x袋。2010年5月13日旬阳县工商局作出（2010）X号行政处罚决定书，没收“人人高”牌纯牛奶2506件，并对原告处以罚款 告从旬阳运往到宝鸡召回产品运费4431元。该事故发生后，因旬阳县工商局向县政府要求解决经费补助，旬阳县政府批示由被告陕西人人高乳业有限公司与县教育局 ...

诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某诉称：原告拥有经国家工商行政管理局商标局核准注册的“西湖”商标，注册号：第（略）号，核定使用商品（第 月18日以长工商案字（2010）第X号行政处罚决定书做出处罚。被告的侵权行为给原告带来了极大的经济损失,经工商局调解，原、被告就赔偿未达成一致。因此 ...

诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）颁发第x号商标注册证，核准注册“龙牌及图”商标 ，侯某某对其所购入的600张石膏板系假冒商品予以认可，对石景山工商局做出的行政处罚决定书中所认定的事实没有异议。 另查：北京哲云建材经营部已于 ...

诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）颁发第x号商标注册证，核准注册“泰山及图”商标， 侯某某对其所购入的500张石膏板系假冒商品予以认可，对石景山工商局做出的行政处罚决定书中所认定的事实没有异议。 另查：北京哲云建材经营部已于 ...

行政管理局2006年6月10日作出的“宁工处字（2006）X号行政处罚决定书”。至此，本诉原告于2007年7月26日诉请原审法院判令本诉被告 ，而上诉人并无证据证实宁都当地所称的“瓜子油”就是大豆色拉油，因此，宁都县工商局委托鉴定的结论并不能作为认定被上诉人出售的食用油存在质量问题的依据。 关于上诉人 ...

行政管理局2006年6月10日作出的“宁工处字（2006）X号行政处罚决定书”。至此，本诉原告于2007年7月26日诉请原审法院判令本诉被告 ，而上诉人并无证据证实宁都当地所称的“瓜子油”就是大豆色拉油，因此，宁都县工商局委托鉴定的结论并不能作为认定被上诉人出售的食用油存在质量问题的依据。 关于上诉人 ...

工商局)检查支队调取了沪工商南汇案处字(2002)第x号《行政处罚决定书》、现场检查笔录和南汇工商局查获的包装箱照片。原告对上述证据的真实性没有异议，但 提供证据证明被告印制和使用涉讼包装箱的实际数量。 本院认为，企业名称经工商行政管理机关核准登记，是经营者用以区别商品来源的标志，而对于经营业绩良好的 ...

3年6个月，罚金某民币5万元。 上述事实，有原告提供的国家工商行政管理局商标局商标监(1999)X号《关于认定“光明”商标为驰名商标的通知》、《著名 证书》、上海市南汇区人民法院(2002)汇刑初字第X号刑事判决书、南汇工商局《行政处罚决定书》2份和本院应原告申请调取的询问笔录和证物、2002年5月 ...