规定，被告无权对属于工商行政管理部门管理的流通领域所发生的产品质量问题进行查处，我们是经销商，不是生产厂家，故不属被告的处罚对象，也就是说被告不 监督局是否具有执法主体资格问题。我国《标准化法》第18条规定：县级以上政府标准化行政主管部门负责对标准的实施进行监督检查。《江西省标准化管理条例》第十条规定 ...

甲，其举报的七项内容，违法主体为杭州娃哈哈集团有限公司，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十一条的规定，不予立案，将此案线索移交至 人民政府提出复议申请。武汉市人民政府于2012年4月16日作出武政复决[2012]第X号行政复议决定书维持了被申请人作出的不予立案决定和移送决定。原告雷某甲以不服 ...

法律服务所法律工作者。 原告冯XX、原告孙XX不服被告陕西省工商行政管理局作出的吊销其企业营业执照的行政处罚决定，于2011年12月5日向本院提起行政诉讼， 知情，亦未参加股东会，股东会决议中其签名虚假。被告依据虚假材料错误进行工商变更登记，对举报投诉未予处理即吊销公司法人营业执照，损害原告权益，请求 ...

年2月26日不予立案的决定。 原审认为：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送 支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

十八条第一款是质量监督部门适用，被告不能适用，被告引用《产品质量法》采取行政强制措施是违法无效的。被告只允许当事人向市工商局提出复议，剥夺了当事人向同级 该批钢材的实际尺寸与标注尺寸存在较大误差，涉嫌不合格，被告根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的有关规定，当日予以立案审查，并对第三人进行了调查 ...

认为：《中华人民共和国产品质量法》第七十条规定,本法规定的吊销行政管理部门营业执照的行政处罚由工商行政管理部门决定，本法第四十九条至第五十七条 认可条例》对涉及强制性产品认证的监督管理职能已经授予各级质监行政部门行使，且该行政法规并未对流通领域和生产领域的认证监督管理部门进行区分。根据上述规定，本案 ...

2010年4月6日，原告向被告进行举报永乐电器虚假标注规格之违法行为，请求予以处罚。被告于2010年7月8日以相机存在尺寸不够问题涉嫌违反《禁止价格欺诈行为 条第（四）项的规定，构成虚假表示行为，工商行政管理机关可以依照《反不正当竞争法》第二十一条的规定予以处罚。”之规定，原告所举报的数码产品本身不 ...

》的相关规定，食品未标注产地属于不符合食品安全标准行为。经被告向上级机关及卫生行政管理部门请示及根据《中华人民共和国食品安全法》第二十一条、二十三条之规定， 诉讼请求。 被告提交的证据有：1、不予立案审批表一份；2、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》；3、《中华人民共和国食品安全法》第二十一条、二十 ...

行政执法监督建议。被告调查后认为反映情况属实，于2008年7月8日作出营工商撤字[2008]X号撤销登记决定书，撤销营口深港实业发展有限公司于2007年12月 不是李某某或代理人所签，有公安局的鉴定书；二、工商机关的行政处罚是对虚报注册资本行为进行处罚，对股权构成没有认定作用；三、被上诉人是在李某某 ...

X号文等规定进行审查，被上诉人没有地域管辖权。请求撤销原判及质监一分局的处罚决定。 被上诉人质监一分局辩称：原判认定事实清楚。根据国务院的分工，质监部门 作出诉争的行政处罚决定是否具有管辖权，即职能上的管辖权和地域上的管辖权。 根据国务院国办发（2001）X号文件规定：国家工商行政管理总局负责流通领域 ...