备案。 在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：证据1、企业资质4份。证明原告具有适格的主体资格。证据2、建筑安装工程承包某议1份。证明该项工程的造价为x 、该判决尚未生效，不能作为依据。3、原告提交竣工报告后，被告未组织验收。4、承包某议约定的日期是根据施工前的图纸确定的。对证据4的异议为：1、 ...

”，乙方在甲方领导下，实行项目管理、独立核算、自主经营、自负盈亏，并具有甲方企业法人代表委托的法人资格(二级法人单位)，对外承接业务和进行分公司的经营管理活动。 等。 1999年7月13日，上海宝信工程造价咨询所出具了《关于绿橄榄高尔夫会馆工程现状施工价款的审价报告》，结论为审定金额人民币3，222， ...

正确，一审审理中，双方当事人对增加工程的鉴定报告均无异议，原审判决正确，请求维持。 经审理查明，被告胜峰加工坊系个人独资企业。2004年4月3日，胜 协议》虽系双方当事人真实意思表示，但由于承包人刘某甲不具有建筑工程施工资质，双方当事人签订的《工程承包协议》因违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。 ...

但泰昌公司在履行合同中取得企业法人资格，并且具有相应的资质等级。因此，泰昌公司与机关事务管理局签订的《建筑安装装饰工程合同》、《建筑安装装饰工程 办理。债权人可在本判决规定履行期限的最后一日起六个月内，向原审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长梁某 代理审判员杜丹 代理审判员黄广旗 二ОО三 ...

项目变更和工程增减的签证材料、付款凭证、施工任务通知书、工程验收证明书、玉沙公司收到２９栋房的收条、鉴定申请函、司法鉴定书、郑某授权委托证明书、海口市人民政府的海府函［１９９５］１３１号批复，海泰公司变更企业名称的工商登记材料，庭审笔录及调查笔录等证据在卷佐证。 海口市X区人民法院经审理 ...

设计要求。后三建公司申请重新鉴定，原审法院委托河南省豫建建设工程质量司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2003年4月26日作出工程质量鉴定报告以及针对制革制鞋厂、三建 年起历经一审，二审、再审，两级法院六次审理至今。三建公司作为一家国有企业，不但要面临目前经济危机的严峻形势，还要应对长达8年的诉讼。在两次 ...

能够正常运行、是否存在质量问题，后当庭表示不再申请鉴定。 另查明：北京市亚奥学校曾于2007年12月24日向力迈集团书面报告：由于天气变冷，校舍温度下降，暖气 消防水泵房、楼内给水系统管道、消防管道及消防栓多处冻裂，楼内装修工程已无法正常施工，望对A西－2区进行供暖，否则负担造成的损失等。 以上事实， ...

施工并未雇请过原告易某，且当天本人带班工地并没有出现过任何安全事故，也没有任何人报告有安全事故，承包本工地的施工队是投入了工伤保险的，若真是在本工地意外受伤， 将其所承建的巴一中教工住宅楼B栋施工工程中的部分人工挖孔桩工程承包给被告黄某负责施工（被告黄某无相应工程施工资质）。被告黄某在与被告巴东县兴华 ...

异议；但我国不是判例法的国家，该判决与本案无关。且该判决的内容现已经申请再审。 被告明安公司对原告张XX提交的证据进行质证时提出：对所有证据的真实性不 建设单位和施工单位都明知的情况下，由原告作为实际施工人进行施工，该行为属借用其他建筑施工企业的名义和资质承揽工程的行为，该合同应为无效合同。又因该工程 ...

主管部门孟津县X镇人民政府进入洛基公司，于2004年6月31日对洛基公司的企业资产进行公开产权转让，洛阳市振强基础有限公司(以下简称振强公司)中标，并于6月19日 是为了侵吞洛基公司的财产；X号鉴定报告已反映出洛基公司不欠华能公司钱；华能公司没有施工资质，无法独立对外承接工程，故洛基公司不可能欠其款。 ...