公司对鉴定结论不发表意见。 本院查明：2005年3月21日，经过招标贸展公司与兰尉公司签订建设工程施工合同一份，约定：由贸展公司承建兰尉公司高速公路通许 算时间。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条 ...

，合计１１２２９４６．２６元。 ２０００年１２月２１日，海原环保公司就三亚市生活垃圾生态处理厂工程公开招标，福建五建公司以承包价９９８９０２０．８０元中标，三亚市公证处对 的规定，合同未约定质保期的，质保期为１年。福建五建公司施工工程从２００３年１０月２１日交付海原环保公司至本案起诉的２００６年３月止 ...

乾鸿苑工程向龙元公司发出中标通知书，并经上海市建设工程招标投标管理办公室鉴证，中标造价为3，537。73万元。龙元公司编制的投标文件中亦载明上述造价。 但同时，由于乾鸿公司肢解发包及未及时支付工程款等问题，双方就分包配合曾发生过纠纷，龙元公司未能全面履行管理职责亦是事实，对此，乾鸿公司承担主要责任，龙 ...

：(1)本企业未办理施工许某证，不具备签约主体资格；发包方未进行工程招标，直接将工程发包给本企业违规，施工报建依法应由发包方负责，合同约定由承包方负责 我方进场施工，但发包方未做好“三通一平”工作，场地内有农民旧房未拆除，土地纠纷尚未解决，影响了工期。(3)发包方未按合同约定支付工程款，应按合同十一条 ...

红星公司提交的证据。证据1－4内容真实，来源合法，与本案诉争的专利侵权纠纷有密切关联。(三)、关于被告立信公司提交的证据。证据1、2、5系侵权 11月18日，长沙民政职业技术学院基建办公室制订了《长沙民政职业技术学院软件学院教学楼工程招标答疑通知》，其中土建部分的第20条规定“结施5之空腹楼盖盒不列入 ...

某。 上诉人北京光华安富业门窗有限公司（简称光华安富业公司）因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第某中级人民法院（2010）二中民初字第X号民事判决，向本院 的工程数量为8096.69平方米。华坤公司确定光华安富业公司为上述工程招标的中标人。2009年6月12日，华坤公司与光华安富业公司签订《供货合同 ...

提出的诉讼时效问题，根据双方在2009年3月2日签订的承诺书，说明双方为工程价款纠纷一直在协商处理，诉讼时效有中断情形，廖某以超过诉讼时效为抗辩的理由， 超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第某条建设工程施工 ...

，第一百一十七条，一百一十八条，第四十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，十四条第（三）项，第十六条 2、原审判令上诉人支付广宇公司工场地狭窄材料二次搬运费x元错误。上诉人的《招标要求》及被上诉人的《投标书》均明确显示不计取二次搬运费。3、原审仅凭被上诉人 ...

代理人尹某，男，在（略）。 原告马某诉被告某建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由代理审判员徐 的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付 ...

确定马仲河中转库为世行贷款建设单位。1998年12月25日通过招标形式，大连嘉宇滑模工程公司中标，成为建设单位。工程款由省内设151专户划拨资金，并由 对朝阳二建作为实际施工人劳动成果的否定，对此，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条已作出了明确的处理规定，即“建设工程 ...