的共同承包行为；其与李某雨共同作为工程结算的乙方参加结算，表明其对纸板厂拖欠工程款享有共同债权人的身份应是肯定的。现李某雨病逝，其继承人已明确表示放弃债权 利害关系，范某某无诉权。 本院认为，1、关于范某某与纸板厂间有无工程款债权、债务关系问题。范某某虽未与纸板厂签订承包合同，但其参与了涉案工程施工并 ...

叶集至信阳高速公路第十一合同段项目经理部、河南省叶集至信阳高速公路建设有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2007年12月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭 ，故不存在已超过诉讼时效，湖北路桥公司的该项辩解本院不予采纳。 关于付款问题，湖北路桥公司举证证明已支付原告x.14元，原告对其中的x.50元予以 ...

在双方达成的调解结果中，吴某平又将对云南水产品批发交易市场享有的债权及拖欠民工工资的债权债务一并转让给原告，并于同日向原告出具了委托书，委托原告前来 无事实及法律依据，一审法院不予支持。针对第三人是否有权收取被告支付工程款人民币x元的问题。一审法院认为，原告与被告在2004年12月25日对工程进行结算 ...

还向范某丙出具了授权委托书，委托原告作为代理人参与其与广州保税区进口商品交易会有限公司拖欠工程款纠纷的处理。此后，范某丙、张某某一面带领被告及民工通过上访、 ，广州开发区保税业务管理局等单位作出了关于保税区X街铺面装修工程款问题的解决意见：最后审核确定范某甲工程款总金额为x元（含民工工资），范某甲亦 ...

在双方达成的调解结果中，吴某平又将对云南水产品批发交易市场享有的债权及拖欠民工工资的债权债务一并转让给原告，并于同日向原告出具了委托书，委托原告前来 无事实及法律依据，一审法院不予支持。针对第三人是否有权收取被告支付工程款人民币x元的问题。一审法院认为，原告与被告在2004年12月25日对工程进行结算 ...

法律文书。 上诉人中国一冶与被上诉人鲍某某、孝昌公司及原审被告武汉一冶买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服孝昌县人民法院（2005）孝昌民二初字第X号民事判决书，向 人与孝昌公司的所谓工程款是否结清，均不影响其向鲍某某承诺的付款责任。二、一审判决程序合法，上诉人提出的管辖权、回避、追加当事人之问题，是置事实 ...

的共同承包行为；其与李某雨共同作为工程结算的乙方参加结算，表明其对纸板厂拖欠工程款享有共同债权人的身份应是肯定的。现李某雨病逝，其继承人已明确表示放弃债权 利害关系，范某某无诉权。 本院认为，1、关于范某某与纸板厂间有无工程款债权、债务关系问题。范某某虽未与纸板厂签订承包合同，但其参与了涉案工程施工并 ...

电建设公司(以下简称送变电公司)、洛阳市洛新工业园区管理委员会(以下简称洛新管委会)拖欠工程款纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1998)豫经初字第X号经济判决，向 四条第二款第五项，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第7、11、12、29项，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

实业总公司(以下简称白兰公司)为与被上诉人中国第四冶金建设公司(以下简称冶建公司)工程款纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2000)甘民初字第X号民事判决，向本院提起 一审判决的退还工程质量保证金的问题。冶建公司答辩称，一审法院对于本案有关主体的认定是正确的，白兰公司拖欠冶建公司工程款是事实，由于白兰 ...

，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释[1999]X号)，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为 工程款及利息的诉讼请求未超过诉讼时效期间，永兴公司应向伍某某支付拖欠的工程款（略）.8元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付从起诉 ...