鉴定，一审法院委托重庆三环建设监理咨询有限公司出具的司法鉴定检验报告书认定，该工程造价金额为（略）.63元。原告垫付鉴定费x元，审理中，依原告的申请 .63元（含15万元保证金）的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条：“承包人非法转包、违法分包 ...

层防水结算没有书面证据，只是基建处李处长口头通知的，并且申请对二层防水的工程造价进行鉴定，与2003年10月24日通知按两层结算的内容不符。本次庭审中 屋面进行防水”。精卫公司对其主张的两道防水提供的政法大学基建处“通知”，在司法鉴定意见书中分析说明：“检材字迹书写于检材印文下部空白处，其中月位数字‘ ...

国信司鉴中心［2011］建造鉴字第X号建筑工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为张某房屋需要重建部分工程造价为6668元，张某共支出鉴定费8200元。 本院 利息。 案件受理费3300元，由张某承担3000元，由李某乙承担300元，鉴定费用8200元，由张某承担5200元，由李某乙承担3000元。 如不服 ...

至信阳高速公路建设有限公司就西部开发通道西安至合肥公路河南省叶集至信阳高速公路沿线房屋建筑工程第YXFJ-l2合同段签订施工合同协议书，由中建六局五公司以x元的中 已行使了追偿权。 法庭辩论终结后，被告提出河南日新工程造价咨询有限责任公司的司法鉴定对管理费用、综合费用、附加人工费、安全文明费等没有单列 ...

，河南达圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国对外南方建设工程（集团）有限公司。法定代表人罗前林，该公司经理。 委托代理人张某某， 和庄村委只应支付4772元。南方建设公司对此有异议，并提出鉴定申请，申请由权威部门对工程造价作出鉴定。经我院司法技术处委托南阳市正方会计师事务所进行了 ...

号驳回再审申请通知书。另查明：原告于2006年6月6日申请本院技术科委托洛阳华京建筑工程造价司法鉴定所对原告宅院内东边房屋（建筑面积71.68平方米）和北边房屋（建筑面积62.93平方米）进行了鉴定，该鉴定机构于2007年8月30日，2007年12月23日作出洛华京鉴字（2007） ...

代理人袁军，江西爱心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)南县沙港市建筑工程有限责任公司。住所地南县沙港市。 法定代表人文某某，该公司董事长。 公司同意，原一审法院委托湖南中信高新司法鉴定所对工程造价进行了鉴定。湖南省中信高新司法鉴定所(2007)第X号鉴定报告鉴定结论为，一区西栋房屋主体 ...

工程款，因双方在承诺之后已另行签订合同重新约定了工程款结算依据，该承诺已自行失效。故该工程的工程款决算应以双方2006年11月28日合同约定的工程款确认条款为依据。根据司法鉴定部门对涉案工程出具的鉴定结论，工程造价应确认为x元，因被告郭某某承建的办公楼基础工程，原告尚未使用， ...

司根据该鉴定结论变更诉讼请求。三峡水司认为该鉴定结论中的鉴定人不具有司法鉴定资格，应无效，要求重新鉴定，并坚持以结算书为依据。针对地方建司保留的5条意见 有关。同时未衬砌洞段过长地方建司显然有责任。一审法院对经中介机构鉴定作出的塌方工程造价x元，判决由地方建司承担60%即x.20元，三峡水司承担40% ...

建筑技术法律咨询有限公司负责为该案工程造价予以鉴定，在鉴定报告质证中，被告提出天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司与北方建筑工程司法鉴定中心虽是一个单位，但 x元-x元-x元=x.68元。 上述事实有当事人陈述、人工费及材料费单据、鉴定结论等证据证实，并经当庭质证。本案经调解未果，双方仍各持己见。 本院 ...