有限公司进行了结算。经结算,被上诉人承建的X幢别墅造价为x元，该结算结果经云南俊成工程某价咨询有限公司审核，业主昆明恒松房地产开发有限公司依据该 X幢分包给被上诉人。被上诉人是向业主昆明恒松房地产开发有限公司交付房屋，总工程某亦是由昆明恒松房地产开发有限公司向承包人支付,原审庭审中被上诉人举证昆明恒 ...

熊，上海市华伟律师事务所律师。 上诉人上海信息大厦有限公司(以下简称信息大厦)因建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2001)浦经初字第X号民事判决 ，双方应恪守履行。合众公司、信息大厦间关于工程总价的争议，经法院委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司审定，审定价格为1，849，730元， ...

且上诉人对该部分的异议已经在一审期间鉴定结论出来后提出，广东粤辉工程造价咨询司法鉴定所也作出了相应的答复。故上诉人辩称该九项增减工程 人苏某某负担x元(其中受理费8538元，评估费x元)，被上诉人佛山市南海区松岗建筑工程有限公司负担x元(其中受理费x元，评估费8000元)。 本判决为终审判决。 审判长 ...

出示，并且经双方当事人质证。(2)该鉴定报告的鉴定人员没有在一审时出庭接受咨询。(3)一审判决书没有依照若干规定第64条对该鉴定报告可以作为本案审理依据的 。原审法院依当事人申请，委托有资质的鉴定机构对讼争工程进行造价鉴定。经原审法院组织广东粤辉工程造价咨询司法鉴定所的工作人员以及双方当事人对本案讼争 ...

，遂拒绝接收该部分资料。 为查证原告的收支状况，本院委托上海文汇工程造价咨询有限公司对原告收到建设单位的工程款和实际支出的工程款事项进行审计。上海文汇 合同中的相应条款。 ④原被告于1996年11月15日订立的中华东波大厦工程合同，原告藉此证明由被告负责监督林爱良落实书面承诺. ⑤原被告于1997年 ...

平律师事务所律师。 上诉人大联诚(上海)房地产开发有限公司(以下简称大联诚公司)因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字第X 诚公司不服，上诉称，原审法院未征询上诉人的意见即安排上海华城工程造价咨询事务所有限公司担任本案的审价单位，程序不合法。审价过程中，大联诚 ...

，新疆瑞成律师事务所律师。 原告(反诉被告)兵建公司与被告(反诉原告)三雄公司建设工程施工合同纠纷一案，自治区高级人民法院作出(2005)新民一终字第X号民事裁定， 会议纪要》、2002年10月24日（略）建委会议纪要，新疆方厦工程造价咨询有限公司审价报告、三雄公司与兵建公司的对帐笔录及庭审陈述等证据 ...

范围，故被告应支付原告涵洞台背二次回填的工程款，在变字X号工程变更申报表中工程量67。5m3的桩号K21+680不属原告施工的K25+000—K30+ 台背回填4417。50m3。关于涵洞台背回填的单价，按青海省金衡建设工程造价咨询有限公司出具的鉴定单价为31。12元/m3为准，因此原告要求被告给付其 ...

及代垫钢材款（略）.92元。余款南乐建安公司在催要过程中因工程结算与千亨公司发生争议，遂于一九九六年六月十三日诉至山西省阳泉市中级人民法院， 南乐建安公司上诉称：原审法院一九九六年六月受理该案后，委托山西省工程造价咨询公司阳泉分公司对工程款项结算等进行了司法技术鉴定，一九九八年十月二十九日作出了鉴定 ...

宣判后，被告河北省二建公司不服，以河北省室内装饰工程质量监督检验站不是法定的工程造价咨询单位，其做出的装饰工程造价报告书是无效的，一审法院依据该 轻工业部管理，在我省室内装饰业的归口管理是河北省轻工业厅，而河北省室内装饰工程质量监督检验站系河北省轻工业厅按有关规定申请成立的。河北省室内装饰(行业)协会 ...