诉讼中，本院委托驻马店地区诉讼证据鉴定中心对该合建楼房的造价，以及该楼房的市场价格进行了评估鉴定。该楼房建筑面积为3210平方米，工程总造价（略）.0元(不 合作所建楼房应归该厂所有为宜，但原告食品厂应给予被告房管所一定的经济补偿。关于三间平房的拆除补偿问题，由于该三间平房产权属房地产经营公司，故原、 ...

，经政府主管部门批准，拆除新建自有危房，沙区X街上桥粮食中转库房大门右侧平房一栋，面积560平方米，由于乙方(杨某)和新桥街道对该房有经济连带关系，长期住房8 、该资产的处理即：出让、联营、抵押贷款均由重庆定海物业有限责任公司处理，与我司无关……。1998年8月，华岩一村X号房产建筑面积1360.44 ...

。 经审理查明，上诉人付某原有一处平房，座落于沈阳市X区X街X号(动迁协议地址为大东区X路市X街面)，建筑面积为46.91平方米，原系大东区风味小吃部， 集团房屋开发有限公司曾在吉祥二路X号给上诉人付某预留了一处建筑面积为64.15平方米的临街底层门市房，但上诉人付某不满安置地点不回迁，故请求二审法院 ...

。二人在婚姻存续期间于2O05年修建了位于冷水滩区X组的一栋二层混砖结构的房屋(占地面积63平方米，建筑面积126平方米)。当时，原告随祖母席凤娥生活，为修建该 ，达成协议：一、双方无子女；二、老屋小山楼房归男方宋双生所有，八中对面平房四间归女方席凤娥所有；双方无债务。2006年3月24日，宋双生与 ...

支付王某。中信公司称本区X胡同X号院北房2间，建筑面积53.19平方米，北房前有钩连搭性质的违章自建房1间。王某称诉争房屋前没有中信公司 的金额一致。王某对此强调未收到该证据。 原审法院认定上述事实，有购买公有住宅平房（简易楼、筒子楼）协议书、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议（一）、授权委托书、拆迁补助 ...

使用费x.63元，两项合计x.23元；2005年7月至迁出之日止的房屋使用费按x.31平方米×10元/月计付，土地使用费按x.75平方米×1.25元/月 标的为职工宿舍楼，建筑面积2293平方米，租期至2007年3月15日。另外，天海同步器公司合同外使用了二棉厂车间6682平方米、平房60平方米。二棉 ...

由园林公司、农工商公司使用。1999年3月，珠海市有关主管部门因该两栋平房是违章建筑而将其拆除。1998年7月，园林公司因农工商公司迟迟未建附楼 上严重的损失，园林公司主张农工商公司、华庆公司赔偿经济损失，理由充分，应予支持。根据1989年珠海市规划局批准该813㎡空地，可建一栋办公楼房，建筑面积为 ...

同和分公司购买位于同和镇X村兴建的集资楼职工住房一栋(七层、一梯间)共28套，每层为4个套间，总建筑面积约1450平方米，总价值人民币232万元，工程 个套房分配情况公布如下：郑良凡分配厂区宿舍301房(待陈文明退出)，交回厂区宿舍平房309房。梁诗显分配厂区宿舍X幢X房(待罗志龙某出)交回厂区宿舍 ...

，现房安置在遂宁市城区X路X号千穆楼X单元X楼X号，建筑面积约130平方米。三、钟某的营业房面积认定为38．2平方米，安置在遂宁市X街新建的综合楼第X号 在遂宁市X街X号，属拆迁范围。该房屋产权记载为砖木结构，面积为68、48平方米。前房为小青瓦平房，用于经营服装生意，后房为砖混结构楼房，低层作仓储用 ...

自1987年起丛某一直租住在甲某所有的周转房即北京市X区某平房X排X号，建筑面积为32.76平方米，使用面积为26.47平方米。丛某在甲某在职 面积测绘技术报告书、北京市X区燕山办事处关于贯彻落实公有住房提租、补某、减免政策的通知、用电某统计表、明细及庭审笔录等证据在案佐证。 一审法院判决认定：丛某原 ...