被告仍未按还款计划付款,为此,诉求被告支付所欠印刷费8815元。 被告焦作市都市广告有限公司未到庭,未答辩、未举证、未质证。 本院根据原告陈述、举证,对本案事实确认如下:原告洛阳市报业印刷有限责任公司与被告焦作市都市广告有限公司自2007年至2009年3月期间有承揽印刷业务关系。业务关系存续 ...
//www.110.com/panli/panli_274483.html-
了解详情
王某某,该公司总经理。 委托代理人:代岭,辽宁众事达律师事务所律师。 上诉人沈阳市商桥广告有限公司因与被上诉人沈阳商业城广告有限公司侵害广告发布权纠纷一案 产业开发区实行“封闭式”管理的部分归属浑南新区,上诉人所使用的三好街五金公司侧墙又经沈阳市浑南新区三好南塔管理办公室(沈阳高新技术产业开发区产业区 ...
//www.110.com/panli/panli_262628.html-
了解详情
委托代理人孙宇霆,北京市衡卓律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)北京地下铁道通成广告有限公司,住所地北京市东城区X街X号东方广场东方经贸城西三办公楼X室。 法定 证据。 一审法院认为:基于通成公司与中视公司之间的制作合同关系,通成公司按合同约定为中视公司制作广告,中视公司理应按约支付合同项下广告 ...
//www.110.com/panli/panli_260933.html-
了解详情
回执单、卷宗材料复印件及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为,太平洋公司与夏新公司签订的网络广告投放服务合同系服务合同性质,该合同反映了双方真实意思表示 如下: 一、被告夏新电子股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告广州市太平洋广告有限公司北京分公司合同款四万零六百八十元; 二、被告夏新电子股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_260868.html-
了解详情
一审中起诉称:本通公司与燕扬公司于2008年7月30日签订《交通指示牌合同》,本通公司以总价x元委托燕扬公司制作、发布指路牌广告。本通公司依照 的问题。二、一审判决适用法律错误。本案中,指示牌不需要办理审批手续,燕扬公司不存在根本违约行为,没有任何导致合同目的无法实现的行为。一审法院依据合同法第九十四 ...
//www.110.com/panli/panli_259191.html-
了解详情
自负,请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原告大一广告公司与被告张某某、邵某某签订了《广告场地租赁合同》,合同约定由被告将位于北碚区X镇X路 百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1030元,由重庆大一广告有限公司负担980元,由张某某、邵某某负担50元。 如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_208921.html-
了解详情
、第二百一十二条的规定,判决如下:一、对河南天佳广告有限责任公司与新乡市人民政府统建办公室所签租赁合同予以解除。二、新乡市人民政府统建办公室 支持违反法律规定。4、二审认定“根据公平原则市统建办应适当补偿天佳公司广告牌制作费8000元”缺乏根据。请求撤销一二审判决;退还申诉人交纳的场地使用费3500元 ...
//www.110.com/panli/panli_205864.html-
了解详情
。 委托代理人牛淑敏,北京市世方永泰律师事务所律师。 被告武汉市盛科网络有限责任公司,住所地湖北省武汉市洪山区X乡X路凯旋门广场6B-901。 被告王某,男,汉族 广告。广告投放后,盛科公司支付了部分广告费用,余款一直拖欠不付。2008年4月1日,腾信公司与盛科公司、王某签订和解协议书,约定盛科公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_171887.html-
了解详情
张某甲,经理。 委托代理人金小鹏,北京市格文律师事务所律师。 被告北京万博毛织品服饰公司,住所地北京市朝阳区东坝驹子房康各庄路东。 法定代表人李某某,经理。 委托 x.47元未予偿还。 另查,卓恩广告公司与卓恩公司的法定代表人均为张某甲。在万博公司起诉卓恩广告公司的(2008)朝民初字第X号案件中, ...
//www.110.com/panli/panli_171773.html-
了解详情
博隆华律师事务所律师。 上诉人(原审被告、原审反诉原告)北京新浪无限广告有限公司,住所地北京市海淀区X路X号理想国际大厦1612-X室。 法定代表人汪 当事人提交的证据以及陈述意见在案佐证。 一审法院认为:主语公司与新浪公司签订的《合作协议》以及《网络广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示,没有违反 ...
//www.110.com/panli/panli_161390.html-
了解详情