现已审理终结。 原告丁某某、孟某乙诉称，一九九九年一月原告接受青某木工机械制造总公司的委托，为该厂制作印刷品广告，合同签订后，原告即指派数名广告设计师 广告设计并指派原告孟某乙拍摄了设备的照片，原告认为被告的行为侵犯了其广告设计创意及摄影作品的著作权，本院认为，著作权法保护的是作品本身，即保护通过客观 ...

。 原告谢某某与被告上海和泰房地产开发有限公司(下称和泰公司)、被告上海生辉广告有限公司(下称生辉公司)著作权纠纷一案，本院于2003年12月18日受理后， 年1月8日上海市人民政府新闻办公室的信函、“和泰玫瑰园”售楼广告、两被告的《设计、制作业务合同》、广告业专用发票、被告和泰公司与上海和发彩印包装 ...

年7月17日，专利权人为被告。原告称其与风驰公司的委托设计关系，与本案无关，该设计合同设计的是被告提交的第七组证据上的图案。 综合审查诉辩双方的 某乙自己设计 针对自己的主张，原告泰华公司向法庭提交了以下证据: 第一组:1、《广告业务合同》，编号（略），时间为2001年7月4日，由原告与风驰公司签订， ...

著作权的主观过错，但没有合同的约定或法律上的依据，其无偿利用张某的《让》作品宣传其商品“鹦鹉花园”，对其所节省的广告设计、制作费用应作 属于适用法律不全面，请求二审法院予以纠正。 本院认为：本案系发表含有商业性的公益广告所形成的侵犯著作权纠纷。 国家工商行政管理局等单位联合发布的工商广字(1997)X ...

与广东省中山市X区沙朗高科技开发区于2003年11月5日签订的广告太阳伞《广告制作合同》、广东中顺纸业集团有限公司参加第二届中国（深圳）消费商品采购 康达纸业有限公司在浦东新区X镇X村第十二生产队的租赁场地内，自行设计包装物，包装销售带有广东中顺纸业集团有限公司“洁柔”注册商标的卫生纸，受到上海市工商 ...

5、合作意向书、经销合同书及增值税专用发票复印件，但未涉及“口口香”商标； 证据6、广告代理发布合同复印件两份，甲方为合肥华泰公司，乙方为北京天中天广告有限公司 本案二审诉讼中，合肥华泰公司明确其主张争议商标的注册侵犯其在先权利为外观设计专利权和知名商品特有的名称、包某、装潢。 以上事实有第X号裁定、 ...

人深圳行之公司签署的项目整合合同约定，被告委托第三人深圳行之公司对其开发建设的“阳光壹佰”房地产项目进行整合推广及广告设计，第三人对广告 置业有限公司上海分公司与华盖公司上海分公司签订的《“RF免版税金使用版权”图像使用许可合同》。 证据2：华盖公司上海分公司出具给新金鸿置业有限公司上海分公司的发票。 ...

字第4592、4593、X号三案材料，旨在证明原告与被告南珠公司签有07旅游节广告合同，被告南珠公司在聚亿网上公布07旅游节花车招商内容，原告与被告南珠公司是 罗某与邹某之间发生电子邮件往来，其中有部分系异域文化周、卡通2辆花车设计方案和样稿。 2007年7月30日，时报社杨某向原告方罗某发出备忘录一 ...

的产品、上诉人的经营理念、经营模式等认可的基础上签订的加盟合同，即使上诉人的广告宣传内容有夸大成分，也不足以导致被上诉人做出错误意思表示，不能因 昀依都公司于2005年8月29日注册成立，注册资本100万元，经营范围包括设计服装服饰，承办展览展示，组织文化艺术交流，销售服装服饰、针纺织品、工艺美术品等 ...

昀依都公司于2005年8月29日注册成立，注册资本100万元，经营范围包括设计服装服饰，承办展览展示，组织文化艺术交流，销售服装服饰、针纺织品、工艺美术品等。 本院予以支持。紫昀依都公司提出其在经营过程中开展的广告宣传不存在欺诈情形、广告内容对合同双方不具有约束力的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采信 ...