经营。 因市政府主要领导变更，市政府停止向振富公司支付优惠政策未到位的抵顶款项。2004年4月16日，振富公司向一审法院起诉请求：市政府应当按照相关会议 在振富锅炉房建设中的出资，应当对应拥有80％产权，否则振富公司应当将市政府应收免收的规费返还市政府。 本案所涉合同是民事合同还是行政合同由法院决定。 ...

被告签订的“预付账款、存货等担保协议”、原告、新紫茂化工公司及二被告签订的“应收账款担保协议”及原告与二被告签订的还款协议等证据佐证。 本院认为，原告系 合同关系，被担保人新紫茂化工公司、新紫茂工贸公司和鸿华公司共欠原告款项人民币11，291，830元，其中新紫茂化工公司欠原告货款人民币1，919， ...

法院裁定之前并未占有取得丹容公司的资产。对于欣泰公司提交的仲裁裁决书及欠付职工款项明细表，萍瓷公司认为不属于二审中的新证据，不同意质证，认为欣泰公司没有 中院在执行过程中，拍卖出售丹容公司的全部办公楼、车间、厂房及土地使用权、产成品、应收帐款、无形资产等，对丹容公司的资产除抵押给银行的部分机械设备及 ...

和重庆市电信有限公司黔江区分公司。 2、关于合同约定由肖某某负责收回1993年底前应收修车款数额的认定问题。原通信公司与肖某某于1994年签订的《承包 ，清退投资款和支付1993年的房租费是肖某某的义务，1993年度的其他应付款项肖某某应在1994年6月底前退还总公司，双方没有约定合同终止后如何扣减的 ...

鉴定费7285元，原告共欠被告x.99元,原告归还款项x.32元，对比原告多收款项896.33元,为不当得利，应由被告退还给原告。为此，依照《中华人民 不是不当得利，上诉人要求全部返还理由不成立，本院不予支持。至于被上诉人多收的896.33元，确是被上诉人的不当得利，被上诉人应当返还给上诉人。原审判决 ...

元，同年11月25日更换结息凭证重新计算利息时才入帐；1998年11月20日收郑从军贷款本金2000元(利息已单独入帐)，于1999年12月6日才交帐； 资金的数额认定属实。但上诉人对占有和挪用款项的性质有争议。其中1998年11月2日王勇的贷款和质押存单金额分别应为（略）元。其余属实，本院予以确认。 ...

购房余款74，528.37元，办理产证应付费用21，787.09元，对于应付款项作出说明系按双方约定的房屋建设费以审计结果为准予以结算，现审计的单价为 ，840元，房款中房基价格198，000元，应收工程款174，528.37元，已收工程款贷款10万元，补收建设费74，528.37元，房款合计372， ...

.55万元在五年内还清，每年还20％。总计移交的流动资产467.88万元(内含应收货款196.77万元，汽车款30万元)与乙方承接并负责偿还的债务1533.22 ，蕉岭县油坑水泥厂与陈某某签订《补充合同》，变更了原合同关于偿还旧欠款项和延长还款时限的部分条款。从1998年5月份开始，陈某某开始拖欠部分 ...

有限公司与何某某及其经营之企业的债权债务情况》一份，其第一条为“物资工贸有限公司应收何某某及其经营企业款合计（略）.35元。”，该条第3、4、5 原始单据可全面地反映167万元投资款的来源，请求二审法院调取有关证据，以便查明167万元款项的来源和所有权。另外说明的是，杜某甲帐户里面的资金杜某甲如果没有 ...

为支票存根，证明向松岗针织厂付款7647.64元，经佛山市人民检察院调查，松岗针织厂虽然收到该笔款项，但不是惠华厂欠该厂的债务，惠华厂与松岗针织厂一直没有业务往来，这笔 现金购棉纱向张厚昌借款20万元，后由关英强委托张厚昌到中发公司取回应收惠华厂的20万元，并由张厚昌委托中发公司汇给其业务单位新塘丰顺 ...