施工环境，造成2001年8月27日原告韩某进行抹灰作业时，因脚手架突然垮塌而摔伤，应当对原告韩某的人身损害承担主要的(80%)民事赔偿责任；被告重庆载君舟鞋业 重庆方圆建筑工程有限公司，当时任某在方圆建筑公司负责人工。同年2月18日任某邀请韩某到载君舟公司工地做工。同年7月一期工程完工后，载君舟公司将 ...

龚某雇请，在武汉XX产业基地B7、BX栋建筑工程提供劳务。2010年11月28日，我在工地上作业时摔伤左右脚。现诉至人民法院，请求：判令被告共同 28日原告张某受伤至鉴定前一日2011年3月27日,按照休息4个月、建筑行业年平均工资24819元即每月工资2068.25元计算； 4、交通费300元，根据 ...

，花费医疗费4178.75元。原告要求被告承担赔偿责任，被告以种种理由推诿。被告作为建筑施工单位，应重视安全生产，设置相应的防护措施。故此，因被告疏于安全管理， 原告与被告吴某之间系承揽合同关系，应驳回其对二被告的诉讼请求。原告摔伤系原告在工作中不注意安全造成，二被告没有任何过错，不应承担责任。原告应 ...

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇被告，从事建筑施工过程中受伤，被告作为雇主，应当承担民事赔偿责任。 赔偿项目及数额为：1、 发病”及诊治过程，未发现汤某遭受其它外力所致，因此，可以推断为在施工时摔伤所致。 上诉人徐某上诉称，原审程序违法，应追加房主作为共同被告，共同 ...

金额人民币391元。 被告某某寺、黄某乙均辩称，原告不是在从事雇佣工作中摔伤，不应承担赔偿责任。原告擅自离开工作岗位，在非工作岗位处坠落地面，原告的工作 不具备安全性，且在工作中管理不当，是造成原告坠落的主要原因；作为从事多年建筑方面工作的原告，理应具备必要的安全意识，在高处作业时应当注意安全，减少不 ...

了拆迁房屋协议，协议的主要内容为：“甲方（张、史、何、丁）有房屋一处，总建筑面积为803，现需拆除，经双方协商，甲方承包给乙方（张某乙、谢某某，下同）” 楼梯。整个工地干活工人近十人。7月3日原告再次来到工地上干活，在砸另一套房楼梯时，由于楼梯坠落将原告弹倒在地摔伤，后被张某乙等人送到丁某卫生院治疗。 ...

两层，因需加盖一层，便与刘某甲签订一份协议。协议约定：由李某某提供建筑材料，刘某甲负责施工。因刘某甲同时承包两个工程，便安排刘某良在李 本院认为，被上诉人刘某乙是上诉人刘某甲的雇员，被上诉人刘某乙摔伤的场所和时间是在原审被告李某某的建房工地和施工期间，对以上事实，二审期间各方当事人均无异议。对于上诉 ...

雇佣关系是完全错误的，事实上，张某甲经上诉人介绍到了被上诉人长城建安装饰有限公司工地干活，上诉人只是该公司的领工人员，上诉人与张某甲根本不存在雇佣关系。 张某甲在从事雇佣劳动时，从三楼往二楼下的时候，经过架板时摔伤。张某乙和被上诉人应当对建筑施工所使用的设施提供必要的安全保障措施，架板是工人施工时使用 ...

因此，我不负赔偿责任。 被告王某丙辩称，原告王某甲摔伤时，我已在10天前就离开被告曾某某办厂的工地，至于厂房如何倒塌，我不知道。因此，我不负赔偿责任 赔偿责任。被告曾某某、刘某某、钟某某、柳某某将搭建厂房的工程项目发包给无建筑工程资质条件的王某乙施工，且又是本案的受益人，也应对该起事故承担40%的民事 ...

某（位于xx镇xx路）从事木工某作，于2009年9月6日在工某时摔伤，共住院治疗23天。双方未订立书面劳动合同，原告也未给被告参加社会保险。后 与以上发生法律效力的裁决书、工某认定决定通知书、民事判决书所认定事实不相符，出示的建筑施工某员团体意外伤害保险，因与工某保险待遇无关，均不予认定。被告出示的工 ...