该合同合法有某。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。省五建依约履行相关工程建筑义务后，盛亚公司理应按约定履行支付相应数额工程款的义务。经省五建申请， ，省五建没有某盛亚公司打收条等。盛亚公司履行了合同义务原审法院不扣除郑州市中豫建设工程造价咨询有某作出的司法鉴定意见书中盛亚公司提供的钢材及水泥 ...

有发现风化岩基础需经指挥部认可后才能进行调整……”。 合同签订次日，即2006年5月18日，刘XX将该建筑工程的钢筋、架子工、泥工、副工、木工等 配件差价）一项中。故原审法院按照双方约定的结算方式，根据湖南中信高新工程造价咨询有限公司审计的金额，认定本案被上诉人应付刘XX的工程款总额为1-X层按实际 ...

为x.58元。另经原告申请对原告承建的3#、4#楼的实际建筑面积，法院委托河南弘桥工程造价咨询有限公司进行了司法鉴定，鉴定结论为3#楼实际 为：7389.713（其中3#楼为4025.13，4#楼为3364.563），比合同约定面积增加了110.823，增加工程款x元（110.823×485元3）。该 ...

作用，本院不予采信。对第一份《司法鉴定书》，鉴定机构重庆市黔江区诚公造价咨询事务所具有国家颁发的资质证，鉴定人员具有从业资质，该鉴定书已经质证答疑。本诉原告 》第二十七条所列的四项情形之一，故该鉴定书应作为计算建筑工程面积的依据。双方在合同中明确地约定：泰兴公司（乙方）承包农业公司（甲方）综合楼工程的 ...

工程款不能达成一致意见，经原告申请，被告同意，本院委托固始县天平建设造价编审咨询有限公司对广宇商厦综合楼的增加减少工程量及其价款进行鉴定。在鉴定过程中，固始县 外部的建筑工程合同区别开来，故被告方提出原告无建筑资质，该建设合同应为无效的主张本院不予支持。关于被告何某提出的固始县天平建设工程造价编审咨询 ...

工程工程量一览表中被告已在下方注明并未同意，对此请求该院不予支持；建筑工程施工合同为原告与被告河南亚太房地产开发有限公司签订，被告河南亚太房地产开发有限公司与被告河南天 关于甲方保留供材的特殊约定，并以惠济区人民法院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司所做的郑中豫司鉴（2007）建价鉴字第X号鉴定书 ...

加盖有监督单位清欠办的公章。 2006年2月7日，豫光锌业与鑫诚造价公司签订建设工程造价咨询合同，委托鑫诚造价公司对豫光十万吨电锌工程进行决算 ，判决如下： 被告河南豫光锌业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告河南润华建筑安装有限公司工程款x.13元及利息。（其中x.565元，自2006年6月9日起 ...

对承包人的主题资格作出了严格限制。为此，《建筑法》第二十六条明确规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽 原告的工程款的具体金额。就此问题，在参照原合同约定的价格基础上，本院委托某咨询公司进行了造价鉴定。依据某咨询公司出具的鉴定报告、补充报告，并结合庭审中 ...

法院认为，依据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与建设单位签订建筑工程合同的应认定无效。孙某某虽作为聚隆公司双盈分公司的 鉴定申请，要求鉴定因停工造成的人工费损失。经原审法院委托，沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司于2007年5月28日作出《施工人员停工损失费鉴定报告》，结论为 ...

，上诉人予以认可。 根据双方上诉、答辩，本案合议庭归纳双方争议焦点：原审对工程造价鉴定是否正确，是否剥夺了上诉人重新鉴定的权利 二审查明事实同原审法院判决 依据双方所签订建设工程施工合同、建筑工程预算书、补充协议等相应的约定，于2007年元月7日委托有相应资质的河南恒诚工程造价咨询有限公司，对天工集团 ...