定额直接费+4.86元×总工日）×115%+(主材价差+其它)×103.413%的约定与X号住宅楼工程施工补充合同不同外，其余在合同中的其它约定均相同。双方在金色家园 为2006年4月7日投标，截止时间为2006年4月27日。被告招标文件中还载明，土建工程执行《河南省建筑工程预算定额（95版）》，安装 ...

综上所述，被告应向原告支付的款项为实际工程量与结算工程量的工程款差额x.04元、招标工程量清单与施工图纸间漏项工程款x.91元、质保金x.27元，共计人民币 本院在二审经询问双方当事人，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案的建筑工程合同纠纷，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、《工程 ...

竣工违约金发包人有权在工程款中直接扣除。3、本项目质量标准按国家及江苏省现行的建筑工程施工及验收标准，并且每一标段必须有一幢小高层创徐州古彭杯，如 原告徐州开元公司向法庭提供如下证据材料： 1、徐州开元四季A区工程招标文件、询标纪要、建设工程施工合同，旨在证明2006年6月建，原告通过招投标将徐州开元 ...

祖国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城建二公司诉称：2005年11月，通过招标，城建二公司承接了新长城公司的长城康桥华城项目6、X号两栋高层 月内再支付至总结算款的95%，剩余5%作为保修金（即质保金），按照房屋建筑工程质量保修协议执行；总工期496日历天即2005年12月5日至2007年4月 ...

信息中介服务的经营范围，但本案中居间中介费用的取得和中标合同价有直接联系，如果建筑工程允许居间中介，势必会出现施工方为获得利润将巨额中介费用摊入工程成本 居间无效错误。招投标公告虽为公开事项，但并非公开的事项就众所周知。因此，公开招标的事项也存在向他人报告投标和订立合同机会的情形，投标人也可以将自己在 ...

日支付x元；2009年1月19日支付x元，共计支付工程款x元，仍下欠工程款x元。 另查明：该工程招标文件7、5条约定：“投标人应认真填写工程预算书 和过春节，日期应顺延，同时，工程量有增加部分。 本院认为：原、被告双方签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后 ...

为：经双方友好协商，就“九洲溪雅苑住宅小区A、B、C、D住宅楼工程”招标中的投标报价不作为合同价，合同价双方在签订合同时另行协商工程造价 按市场价履行；鉴定结论没有法律依据，上诉人与红旗渠集团公司的建筑工程项目不应当进行司法鉴定，因为当事人对工程造价约定的是固定价款；一审审理过程存在严重瑕疵，2006 ...

进场。2、材料按市场实际采购价计算。三、结算方式：本合同内工程结算按《2001江苏省建筑工程综合预算定额》、《全国统一安装预算定额》及《2001年江苏省建筑 、工程总价款下浮7%。但由于该合同签订于招投标之前，备案时已由徐州市工程建设招标投标办公室审定中标价为x元，故双方当事人应按照所审定的中标价x元 ...

本工程的合同价款由双方在协议内约定，任何一方不得擅自改变。工程变更、招标时施工图及附件以外的工程增减、现场签证等按合同双方代表洽商并签字确认的书面资料为准 公司、登封市城建监理有限公司送达告知函一份，载明：“我公司与你公司签订的《建筑工程施工合同》合法有效。你公司2009年3月4日送达我公司的解除合同 ...

诉讼。本案现已审理终结。 两原告王某甲、王某乙诉称，2006年两被告签订了建筑施工协议书。第一被告承建的九州溪雅苑一期A、B、C、D四栋住宅楼的投资 ，内容为：经双方友好协商，就“九洲溪雅苑住宅小区A、B、C、D住宅楼工程”招标中的投标报价不作为合同价，合同价双方在签订合同时另行协商工程造价。2006 ...