办公大楼的施工合同和协议，系双方当事人真实意思的表示，并未违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。中原公司主张济源市财政局支付所欠工程款、配合费及工程外 条：剩余材料（半成品）数量的确认：发承包双方（监理工程师亦可代表发包方、下同）应根据施工合同通用条款第28约条定的内容和范围，对承包人为该工程所 ...

在工程竣工验收之前，与发包人签订质量保修书，作为本合同附件（附件3）。建设工程施工合同附件3房屋建筑工程质量保修书第一条具体保的范围和内容：双方约定包括 ，减去已支付部分，锦江公司下欠广宇公司工程款x元没有支付。双方建设工程施工合同第二部分通用条款部分第九条第33款竣工结算第三项规定：发包人（锦江公司 ...

司与某某药业公司签订的《建设工程施工合同》，是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的合意，未违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效 一审案件受理费9600元，二审案件受理费9600元，共计x元，由重庆市武隆县某某建筑有限公司和重庆某某药业有限公司各负担9600元。 本判决为终审判决。 审判长贺某某 ...

被告无占用事实。 证据26，关于原告反映被告不按时交房等情况的汇报、湘潭县建设局有关六层砖混结某宿舍和小高层商住楼全框架结某的造价区别指导意见文件、X ，本院予以采纳。 二、关于X号楼建筑工程主要材料价格调整补差的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施某合某纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一 ...

一份《建设工程施工合同》，XX物业将科学家园工程中4#、5#、6#、7#栋及X号地下室建安工程承包给XX建筑进行施工。该合同第二部分通用条款第32 双方协商未果，故诉至原审法院。 原审法院认为：XX物业与XX建筑签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法 ...

机构作出的，上某人没有相反证据反驳，鉴定结某合法有效，一审判决结某与建筑工程有关的法律法规规章，充分尊重当事人意思自治原则，采纳鉴定结某按照一类工程 纠正。依据《中华人民共和国合同法》第某十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某 ...

建筑工程的相关资质，虽与被告唐某在平等自愿的基础上以签订《建筑工程施工承包合同》，但该承包合同违反了国家有关法律强制性规定，应为无效合同。原、被告对合同中约定的工程款计价方式及仲裁协议，应视为独立条款，不因承包合同无效而无效。原、被告虽然对房屋实际建筑 ...

节能有限公司（以下简称龙裕公司）与被告郑州市中原区第一建筑工程有限公司（以下简称中原一建）、乔某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2008年10月11日向 施工面积5050平方米交由反诉原告的技术员刘彦伟确认，施工面积是经双方测量计算的，根据有关法律规定，反诉被告报的工程量应视为对方确认。反诉原告称其 ...

。 本院认为：二建公司和豫程公司经过招投标签订的建设工程施工合同，程序合法，施工合同中合同约定的固定价款是x元和专用条款合同价款的约定相矛盾，诉讼中被告豫程公司分解不 合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第八条、第十六条、第 ...