作业,且之后XX大厦XX栋项目部亦派代表与周XX就处理此事协商并达成了一致协议。故认定双方存在劳动关系与事实相符;第二,劳社部发[2005]X号《关于确立 简易程序减半收取5元,由长沙XX建筑工程有限公司承担。 宣判后，XX公司不服，上诉称：1、XX公司与罗XX之间是工程转包关系，罗XX与孙XX之间是 ...

。 二被告共同委托代理人杜宏山，方城县x法律服务所法律工作者。 第三人南阳市凌云建筑工程有限公司。 法定代表人王某某，任经理。 委托代理人杜松鼎，河南鼎新（略 机构。 本院认为：因中标合同当事人双方为凌云公司和中意公司，现凌云将工程转包给宋某某，宋某某又直接与中意公司进行结算，签字同意中意的结算结果， ...

按双方约定进行了施工。2003年4月10日，双方对付款办法签订一份补充协议，约定2003年4月14日验收合格提出有关问题整改后5日内付乙方x元， 经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院二审认为：华兴建筑公司与会安装饰处签订的建筑工程安装合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性 ...

九设计研究院职工。 委托代理人王某，上海市申达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海影业建筑工程监理有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人夏某，该公司 1996年1月18日，宏通公司、总承包公司及宁波建设三方签订了《建筑安装施工协议》一份，在宏通公司与宁波建设签订的合同基础上约定了三方的 ...

建筑工程公司以北京佳信房地产开发公司未履行与自己签订的建筑工程承包合同及补充协议为理由，起诉至原审法院，要求北京佳信房地产开发公司返还图纸费十万元，定金 等在案佐证。 本院认为，北京佳信房地产公司未与原施工单位解除合同，即将此工程转包给北京市城区第三建筑工程公司，违反了有关法律规定，北京市城区第三建筑 ...

月18日，台州公司将第七合同段总工程量的50%(北面段)转包给嵊州公司施工，台州公司收取嵊州公司建筑工程总造价3%管理费。1998年1月8日，嵊州公司将上三线 施工，后因施工进度及拖欠工程款等原因，双方于1998年7月24日签订《退场协议》一份，上虞公司于同年8月4日正式退场。同年10月12日嵊州公司 ...

向致害人进行追偿。黎某亲属黄学政与湘荣公司丽都桃源项目部达成的赔偿协议，没有得到黎某的授权，事后也没有得到黎某的追认，故黄学政与湘 等经济损失60361.99元，已给付30000元，还应给付30361.99元；由湖南湘荣建筑工程有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回黎某要求唐某承担赔偿责任的诉讼请求。案件 ...

其主要内容为工程开始时，是我和张某合伙的。我们将工程转包给马某某，开始定的价格是13元，后来因为有某工费，就定为每平方米11元。 被告对该 某某与被告张某口头签订的建筑工程施工合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但双方都不具备建筑企业资质证书，该合同违反法律的强制性规定，应属无效协议。双方的合同被确认 ...

其主要内容为工程开始时，是我和张某合伙的。我们将工程转包给焦某，开始定的价格是13元，后来因为有某工费，就定为每平方米11元。 被告对该证言 某与被告张某口头签订的建筑工程施工合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但双方都不具备建筑企业资质证书，该合同违反法律的强制性规定，应属无效协议。双方的合同被确认 ...

。 原审法院认为：东风公司河南教育学院项目部与王某某签订的《工程施工承包合同》，协议内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5634元，由郑州东风建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员宁宇 审判员王某 二 ...