资质管理。根据中华人民共和国建设部《建筑企业资质管理规定》第五条之规定，建设工程劳务承包或分包需相应资质。原告张X在主体不适格的情况下，与被告重庆一品 人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国 ...

开庭某行了审理。原告何某及其委托代理人蒋某某、戴某某，被告重庆某某劳务公司的法定代表人杨某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 方无建设工程施工合同关系。 证人胡某某出庭作证证明自己系被告公司出具书面委托并由李某、曹某安排，负责“某某”小区基础土石方开挖工程劳务和机具分包工地的 ...

游某与被告中航南方机械化西北工程局西北公司栾川北环西段二标项目部、被告刘某建设工程分包某同纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，依法组成合议庭 下列证据： 1、栾川县北环西段工程第二合同段观沟庙隧道施工劳务合作协议书及附件复印件。 2、福建省榕源建设工程有限公司隧道第十施工处民事诉状一份。 3 ...

查明，被告中铁九局系洛湛铁路的施工单位，被告王某乙系被告中铁九局劳务分包人。2006年10月28日，被告王某乙及黄世全（案外人，以下同）以“ 承包的全部建设某程转包给第某人或者将其承包的全部建设某程肢解以后以分包的名义分别转包给第某人。 禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位。禁止分包单位将其 ...

面积5513平方米，承包方式以扩大劳务服务分包形式进行劳务分包，质量等级为合格、劳务合同价款是确定，以（2002）河南省发行《建设工程单位综合基价总额》用工 元平顶山项目部代付钢筋款x元。增加工程量土方3821.42方，按照河南省建筑和装饰工程综合基价计算为x元，项目部工作人员借朱某甲款等费用x元，朱 ...

法院根据上述确定保护的费用金额和被告应承担的赔偿责任，确定由被告云南省春城建筑工程总公司赔偿原告徐某某雇员受害费用和损失共计人民币x.70元。据此，一审法院 真实性无异议。 二审中，上诉人云南省春城建筑工程总公司陈述：分包给李某乙的工程就是上述“建设工程劳务合同”中所列的部分。 被上诉人周某某陈述：其 ...

权限为特别授权。 上诉人陈某某与上诉人南阳献义建筑劳务分包有限公司(以下简称献义公司)为建设工程分包合同纠纷一案，陈某某于2010年3月18日向卧龙区 区外运垃圾费、人工费、运输费、购置扫帚等费用x元”不予认可。对此，本院认为工程结算清单系原告陈某某与被告献义公司法定代表人张某某共同意思表示，如陈某某 ...

项目部项目经理。 上述事实有以下证据予以证实：二被上诉人签订的2005年11月30日劳务合作协议；上诉人与德阳山川公司签订的2006年4月25日机械设备租赁合同 不符，本院不予采信。对于上诉人提出的二被上诉人之间所签订的劳务合作协议系建设工程合同分包性质属于无效，应由中交三公司承担支付租赁费之观点，因 ...

东林公司）宿舍楼，9月14日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定二被告对宿舍楼基础主体结构部分工程采用包工不包料的方式承包，并对用工款项结算做 判决如下： 一、被告唐某某、张某某于判决生效后十日内返还原告河南泰丰建设有限公司工程款7878.50元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算从2009年7月 ...

：原告的诉讼请求缺乏证据支持，因为原、被告所签订的合同不是劳务协议，也不是建设工程承包合同，而是带有承揽性质的合作协议书。被告已经为此项目垫付了 建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑 ...