委托代理人欧某， 上诉人湘西州新辉房地产开发有限责任公司与凤凰县建筑公司建设工程施工合同违约赔偿纠纷一案，因不服吉首市人民法院（2010）吉民初字第825-X 建设工程施工合同纠纷受理了该两案。在答辩期间，新辉公司提出管辖异议，以凤凰县建筑公司重复起诉和规避级别管辖为由，要求法院驳回起诉或移送有管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_30681461.html-了解详情
，X年X月X日出生，汉族住（略）。 上诉人潘某某因建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服平顶山市新华区人民法院（2010）新民初字第X号民事裁定， 提起上诉。其上诉称：原审法院认定事实错误、程序违法，本案二被告住所地均在卫东区，合同履行地即大营村集资楼施工建设在卫东区，因此原审法院对本案没有管辖权； ...
//www.110.com/panli/panli_5520175.html-了解详情
惠置业有限公司诉称：2007年5月25日，河南省水利第一工程局与被告签订建设工程施工合同，合同约定由被告承建位于郑州市X路西、书院街以北的河南省水利第一 及所有图纸材料的诉讼请求，所涉及的建设施工合同预算价款3007.94万元。被告因此提出本院对本案的诉讼标的不具有管辖权。因本案的涉诉标的已超出本院的 ...
//www.110.com/panli/panli_5005753.html-了解详情
差旅费已签字的x元没有异议。另查明，被告于2008年6月18日对该案管辖权提出异议，本院于2008年6月30日裁定驳回后，被告提出上诉，2008年9 原裁定。 原审认为，关于原、被告是否存在建设工程分包合同关系问题，原告提供了被告与安阳市X路管理局的施工合同和被告给其出具的安阳107国道工程款财务清单 ...
//www.110.com/panli/panli_169539.html-了解详情
局集团有限公司、被告平顶山平临高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，在审理中，原告申请追加中铁十三局集团有限公司为被告参加诉讼，中铁十三局集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原告与本案第二被告（业主）没有直接关系，即没有法律上的利害关系，原告起诉第二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_142128.html-了解详情
裁定，并依法对本案行使管辖权。 经查，上诉人、被上诉人于2008年11月6日签订湖南益阳“上城世家”X号住宅楼建设工程施工合同。合同约定：上诉人将“上城 综上，原审法院受理本案没有违反级别管辖的规定。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_49082621.html-了解详情
X区人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。 本院审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，施工地点位于三门峡西禹王某西的三门峡化工机械有限公司新建厂区，应认定 ，陕县人民法院对三门峡产业集聚区（工业园）的涉法涉诉案件享有管辖权。中太建设集团股份有限公司上诉提出原审被告之一三门峡项目部不是适格被告、该案不能 ...
//www.110.com/panli/panli_37414964.html-了解详情
X区人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。 本院审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，施工地点位于三门峡西禹王某西的三门峡化工机械有限公司新建厂区，应认定 ，陕县人民法院对三门峡产业集聚区（工业园）的涉法涉诉案件享有管辖权。中太建设集团股份有限公司上诉提出原审被告之一三门峡项目部不是适格被告、该案不能 ...
//www.110.com/panli/panli_37406586.html-了解详情
X区人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。 本院审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，施工地点位于三门峡西禹王某西的三门峡化工机械有限公司新建厂区，应认定 ，陕县人民法院对三门峡产业集聚区（工业园）的涉法涉诉案件享有管辖权。中太建设集团股份有限公司上诉提出原审被告之一三门峡项目部不是适格被告、该案不能 ...
//www.110.com/panli/panli_37406290.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务