拒赔通知书，故不予赔付。原、被告双方对理赔争议较大，调解未果。诉讼过程中，四原告向本院书面申请撤回对艾友生、赵某的起诉，本院予以准许。 原审法院认为 负损害赔偿责任时，由保险人代替承担补偿责任的保险。若仅因车辆所有权发生转移，当事人未及时变更保险合同主体而作为保险人的免责事由，显然侵害了不特定第三人的 ...

中，经审查，诉争房屋已经办理抵押登记，张XX起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、[2009]沈河民二初字第X号民事判决书、[2009]沈中民二终字第 认定的事实一致。 本院认为，X银行X支行在本院审理期间申请撤回上诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 关于白XX提出“我与X银行X支行的抵押合同有效， ...

，原告以双方协议约定用房折抵欠款为由，申请撤回起诉，焦作市中级人民法院作出（1997）焦经初字第X号经济裁定书予以准许。以姬某为法定代表人的焦作市液压 综上原审法院认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：姬某 ...

和爱某信息公司提交的网页打印件、公证某、公证某发票、起诉状、民事判决书及各方当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为： 一、程序方面 （一）本诉是否违反“一事不再 （2010）海民初字第X号民事判决，上诉至本院，后又于2011年4月申请撤回上诉。本院以（2011）一中民终字第X号民事裁某准某其撤诉。 本院 ...

李某乙上诉称：禹州市人民法院重审判决程序不当，将不具备本案诉讼当事人主体资格的李某丁列为第三人，显然程序错误。重审判决认定事实不清，禹州市钧都建材有限公司 日通知李某丁，对李某丁申请撤回以第三人的身份参加诉讼不予准许，故上诉人李某乙上诉称原审判决程序不当本院不予支持。关于禹州市钧都建材有限公司是否应当 ...

审理过程中，原告于2010年12月16日向法院提出申请撤回对被告傅某某的起诉，法院已裁定准许。 原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七 的损失赔偿，上诉人不应予以承担。 被上诉人陈某某认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人傅某某未进行答辩。 二审庭审中，双方当事人皆未提供 ...

租金，原告即向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对莆田市城厢区苹果超市的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告在庭审时还表示，若本院认定租赁合同 ，属于无效；被上诉人对原审判决查明的事实没有异议。本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人《租赁合同》系双方经协商自愿达成协议， ...

银行存款我没有持有公章，也不可能取出带走。四、学校从2003年7月份开始投资，当事人对投资数额及比例均是认可的，即使没有评估作价，这在账册中有明确记载， 后，自愿提出对李XX撤回上诉，并向本院提交了撤诉书一份，本院经审查，其撤诉申请符合法律规定，故对被上诉人李XX的撤诉申请，予以准许。本院认为，因胁迫 ...

（2008）熟少民初字第X号民事判决是生效判决，上诉人也是此案的当事人之一，并曾经提起上诉，后又申请撤回上诉，应视为对该判决的服判息诉，且该 亦不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，实体处理正确，应予维持。上诉人上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

公司经理。 委托代理人文经卫，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人株洲火炬工程有限责任公司（以下简称火炬公司）因与被上诉人湖南富湘建筑工程 抗辩意见，不予采纳。 另，原告在诉讼过程中，主动申请撤回关于除锌I烟气除汞工程外其他工程的诉讼请求，属当事人依法行使诉讼权利，予以准许。 综上所述 ...