保修期内产生的维修费、整改费用x元，应从工程款中扣除。因此，在双方达成调解协议后，红日开发公司和红日产业公司已先后向富翔公司支付工程款360万元、 ，承诺以股东的个人财产为全部债务担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，余 ...

河南省郑州市中级人民法院提审。2009年11月13日，河南省郑州市中级人民法院以该案经一审调解生效，未进入二审程序，应由一审法院按照一审程序进行再审为宜为由， 经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 1、被告亚东公司欠原告刘某某借款本金x元，一次性偿还刘某某180万元，于签订调解协议后15天内 ...

做生意进行算账，被告欠原告7万元，经催要双方于2010年5月19日达成调解协议。请求确认2010年5月19日签订的协议书有效。 被告庭前无提交书面答辩 为证，足以认定。 本院认为，原、被告双方达成的协议书是针对双方合伙关系解除后确认债权债务关系的协议；是当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定 ...

协议时，如果有重大误解或显失公平情形，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销，该调解协议是应该撤销的。而且该调解协议内容不明确、不具体，不具有可操作性，无法 原告不予认可，且该二位证人证明的内容与2009年2月27日原、被告达成的调解协议内容不相符合，对该证据的证明效力本院不予认可，证人马建军证明的村委 ...

姚某某。 委托代理人裘某某。 原告邱某某与被告姚某某请求履行人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告 等证据为证，事实清楚，证据确实。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人 ...

责任偿还欠款x元，并支付逾期付款违约金x.3元。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：一、三方一致确认湖南××建筑有限公司欠蔡××钢材款x元；二、 支付x元（含案件受理费和保全费）；三、上述款项长沙××置业有限公司支付后，在应付湖南××建筑有限公司工程款中抵扣；四、如长沙××置业有限公司未足额、按时 ...

沈某发、游某某为被告，诉讼到绥宁县人民法院。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：“由赵某某、沈某发、游某某退还李佳镇、刘付初木材预付款 李佳镇、刘付初负担300元，赵某某、沈某发、游某某各负担100元。”达成调解协议后，原告赵某某和被告沈某发、游某某三人没有主动按调解协议履行还款 ...

被告成都市智洪房地产开发有限公司请求履行人民调解协议纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李光辉独任审判长， ，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员李光辉 二○一○年三月二日 书记员 ...

。 被告陈某某，男，成年。 原告胡某某与被告陈某某请求履行人民调解协议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加 等在卷佐证。 本院认为，人民调解协议是人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议。人民调解协议具有民事合同性质，当事人 ...

第X号民事调解书。原审诉讼费用3110元，由原审被告正阳县陡沟供销社负担。 宣判后，丁某某不服该判决，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院再审判决是在 了李某某，后上诉人丁某某将该房占用，导致李某某无法搬进入住使用，引起李某某要求陡沟供销社返还购房款及损失的纠纷。诉讼中，双方当事人达成调解协议。该协议 ...