协议中的土地，所以对该出路也无通行权；马某某所建铁门是为了安全，并且不影响该校学生通行；该校还有其它出路；六组组长关XX出具多份内容相互矛盾的证言，一审未 ，所以对该出路有通行权；马某某所建铁门上锁影响了学生的通行权；因该出路连接主干道，学校有权用作出行通道；关XX给马某某出具证明时并不了解真实情况， ...

原告之父分得东段，被告之父分得西段。原告一直在其父分得的宅基上居住，出行一直走留下的通道。2009年春被告在原告必经通行的道路上挖沟、栽树。严重影响了原告的通行，给原告的生产和生活造成了严重不便。经村委会调解被告拒不清障.为维护原告的合法权益，诉请法院责令 ...

去村内一条主要通行道路，修建了一间砖木结构的房屋。其行为严重的影响了冉某文等七户的出行，侵害了众多村民的通行权。广大村民经多次与原告协商，也 居住的厢房处修建了一间砖木结构的偏房，此后本村村民经常以原告违法占用历史通道影响村民通行为由，与原告发生纠纷。2009年部分村民需要修建入户公路，多次与原告协商 ...

被告已用场地盖上了房屋，并且把该路垒在自家院墙内，现原告急需建房向东出行。为此，原告多次找被告协商，要求被告清除障碍，也曾找村委、乡司法所多次 的或者使用的建筑物范围内历史形成的通道，所有权人或者使用权人不能堵塞，因堵塞通道影响他人生产、生活的，他人有权请求排除妨碍，恢复原状。”本案中，原、被告所争执 ...

排水沟水的浸泡所致，院内北屋倒塌的原因主要是自身结构简易，受西侧壁岩塌落的影响，造成房屋失稳倒塌，南、西两侧壁岩由于节理较多，长期受雨水作用影响产生 侵权赔偿责任，原告对此项损失的价值明确表示不进行评估，其损失具体数额无法确定。但原告出行的道路X排放废水后阻断，使原告在该自然沟内的宅基不能正常使用，此 ...

住房，因2006年被告高某某将自家的大门前移到原、被告两家通道口，影响到原告的出行，而且此通道属自然通道。此事经当地村委会调解，双方没有达成一致意见，请求法院 被告将历史上形成的原、被告共用的通道以修大门的方式予以堵塞，为自己使用，影响了原告正常的生产和生活。对此不适用默示原则，不能以原告未阻止即视为 ...

住房，因2006年被告高某某将自家的大门前移到原、被告两家通道口，影响到原告的出行，而且此通道属自然通道。此事经当地村委会调解，双方没有达成一致意见，请求法院 被告将历史上形成的原、被告共用的通道以修大门的方式予以堵塞，为自己使用，影响了原告正常的生产和生活。对此不适用默示原则，不能以原告未阻止即视为 ...

商楼第七栋楼房，建筑楼房时设计有单元门洞，住房户从单元门洞出来后均朝北出行。后底层住户均将单元门洞出口堵住，改为门朝北邻街门面房。 原审法院认为，原告 在其合法使用的土地上垒墙系正当行使占有、使用权，同时，根据双方现居住情况，并不影响上诉人的道路通行权，也未对上诉人的生活造成不便。上诉人上诉称，双方已 ...

辩称：一、一审法院认定事实清楚。黄金假日公司恶意取消浙江银燕公司所出机票，影响了客人的出行，造成直接经济损失，也损害了浙江银燕公司的声誉。浙江银燕公司立即联系 提供的合作票台往来函也可证明款项已支付。对客人原订机票是否收过款，不影响损失的界定，机票损失是以为客人重新订票与原订机票间差价来界定的。客人原 ...

，两家中间（被告家围墙外）有一宽约3.15米的道路。该路系原告家出行的唯一通路,原宽约1.5米。2006年2月,原告与邻居李某协商,出资6500元让 双方系邻居，应正确处理好相邻关系。但上诉人在其围墙外的道路中间砌石脚，影响了被上诉人等人的通行，一审法院根据本案的实际情况，判决上诉人应将所砌石脚予以 ...