集团承担相应责任，此债权债务关系也可以另案解决，中大建设集团有权处分其诉讼权利，现其不同意追加代小华为被告，故本案中不应追加代小华 ，中大建设集团依照其他生效法律文书确定的金额作为起诉请求金额。中大建设集团是否对外清偿并非中南建筑公司和海港房地产公司承担责任的前提。故其他生效法律文书确定中大建设集团 ...

》上发表声明，向原告公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失人民币15万元，为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用人民币5万元，共计人民币20万元。 本案所涉事实可以一一对应，因此本院对该证据与本案的关联性予以确认。 本院认为： 我国著作权法第二条规定，中国法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照 ...

的市场影响力等因素，原告主张按许可使用费的2倍并结合原告为诉讼支出的律师费5000元以及购买侵权产品的费用1008元，合计主张赔偿额为150万元。原告对 ，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 关于被告北京图书大厦是否承担民事责任一节。由于原告与被告太平洋影音公司存在事实上的许可使用合同关系，因此， ...

了x元稿酬及按每集1000元的标准向原告支付了x元统筹费；3、另案起诉被告索要稿酬的陈满秋证言（未出庭接受质证），证明原告对部分《笑》剧剧本 该表系被告自行制作，不具有证明力且与本案无关。 另查，原告为本案支出了律师费3000元。 本院认为，虽然涉案合同开头部分写明甲方系案外人焦某某，但焦某某系被告 ...

徐某某、丁某某、张某某的委托代理人叶某某，基本情况同上。 被上诉人（原审被告）光明日报社，住所地北京市宣武区X路X号。 法定代表人袁某某，总编辑。 法律责任的形式问题，包括如何计算经济损失赔偿数额问题及是否应赔偿上诉人所支出的律师费问题、应如何承担公开赔礼道歉的法律责任等问题。 根据相关法律规定， ...

-5118对讲机产品；4、判令三被告承担原告为调查和制止被告的侵权行为所支付的全部费用，包括调查费、律师费及本案的诉讼费。 被告冠威公司答辩称：一 必须示明内容的强制性要求，否则视为“三无”产品而不准上市销售。根据本案查明的事实可以确认，在原告经公证购买的涉案对讲机随机所附的说明书、保修卡、合格证上， ...

各被告对其不予认可，故本院对其真实性不予确认。 赵某甲为本案诉讼支出了律师费x元，公证费2000元，工商查询费410元，购买被控侵权产品费用6600元。各 权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围内。本案中，对于原告赵某甲要求各被告承担合理费用x元的主张 ...

，上述三被告均答辩称，原告主张的律师费没有法律依据，该费用不应由被告承担。 归纳上述诉辩主张，各方当事人对原告起诉的事实无异议，本院对该事实依法予以确认。 垫付货款归还问题的《还款协议》上均没有关通公司和万路公司的印章对此事实可以予以印证。因此，本院认为，该《担保函》是对2005年5月20日《合作协议 ...

x元；由二被告承担本案诉讼费用。 被告戴某某辩称：对于原告主张的事实没有异议，对于原告主张的律师费以外的请求，我没有异议，但现无力还款。是否应支付律师费请 处理。 被告张某辨称：我认可双方存在借款关系，但对于起诉的事实以及各项请求均不予认可。具体还款事宜和欠费情况我不知道，都是由戴某某偿还的。原告提供 ...

人民币15万元，以及原告为调查被告侵权行为和起诉所支出的合理费用人民币5万元，合计人民币20万元；4、由被告承担本案诉讼费用。 被告杨某某答辩称：一、原告 案件的调查费用中的差旅费系同一笔，因此本院只对其中合理部分予以支持。对于律师费，根据具体案情不予全额支持，对其合理部分本院予以支持。综合两项费用， ...