责免赔的理由是否成立的问题。双方争议的焦点在于除机动车交通事故强制责任保险中无责任死亡伤残赔偿限额x元外，对超出部分被告是否应在第三者责任险和营业用汽车损失险 即鼓励违章驾驶，结果是遵章守规之人责任自负，违章违纪之人保险公司买单，与保险制度价值相悖。其次，保险合同当事人应遵循最大诚信原则。最大诚信原则 ...

人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，该交强险是法定 利息。 本案案件受理费人民币518元，减半收取为人民币259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天 ...

被告李某乙作为事发车辆的实际所有权人和事故一方的肇事司机，理应承担全部赔偿责任。被告永安运输中心作为事发车辆的登记所有权人和被挂靠经营管理单位，无论 均有法律约束力。而且，结合我国运用国家立法的强制手段建立机动车交通事故责任强制保险制度，旨在以人为本，最大限度保障交通事故受害人获得及时有效的经济补偿和 ...

赔偿的观点，因机动车第三者责任强制保险制度设立的目的在于分散风险，保障事故受害者得到及时救治和赔偿，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定， 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币4813元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务 ...

予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人人民保险公司的上诉理由是否成立 本院认为：本案系机动车与行人之间发生道路交通事故致 公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该强制保险制度设立的目的在于分散风险，保障交通事故受害者得到及时救治和赔偿，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

情形，包括无证驾车的情形，保险公司均应在保险责任范围内承担赔偿责任。这是以行政法规的形式确立的强制保险赔偿制度，其主要目的在于保障道路交通 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元由中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘士平 审判员金丽 ...

公司理赔后，如其有理由追偿，可通过法律规定的追偿制度予以救济。关于保险公司提出的其应按华某某的责任比例予以赔付的抗辩意见，因华某某投保有不计免 不利的解释，故华某某按民事判决书确定的应对第三者承担的经济赔偿责任而履行了赔款支付义务，此应属保险条款第三条中约定的“依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任”， ...

）。 委托代理人王程，河南忠义（略）事务所（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住所地台前县X路X路南。 代表人马某某，该公司经理。 国家实行机动车第三责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任险额范围内予以赔偿；本案肇事车辆豫 ...

限额内承担赔偿责任。理由是：一、交强险制定的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”的规定。 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1225元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司株州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖剑星 审判员 ...

符合，故而原告乘坐的车辆自己属于乘客，所以中国人民财产保险公司昆明市盘龙支公司在本案中不承担赔偿责任；至于中运公司提出的登记车主是自己，而实际车辆 异议。对保证书真实性、合法性有异议，违反了我国车辆登记制度，对该证据不予认可。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司质证称：对理赔单，我方 ...