原告金利来（远东）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界沙田小沥源源顺围13-X号金利来集团中心X楼。 法定代表人曾某某，执行董事。 委托代理人张某某，北京倍增知识产权代理有限公司商标代理人。 委托代理人闫某某，北京倍增知识产权代理有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理 ...

，以证明被异议商标是不当注册的商标，美美皮件厂申请注册被异议商标具有主观恶意； 十九、大和精工株式会社在中国大陆地区加工“x”包类商品的产品目录和相关 商标是对原告在“包”类商品上在中国在先使用并具有一定知名度和影响力的商标的恶意抢注，被告对此事实认定错误。六、被异议商标侵犯原告的在先商号权，依法应 ...

》第五条之规定，具备其中一项即可确定行为人对域名的注册、使用行为具有主观恶意。国网信息公司注册、使用x.com.cn和x.cn两域名的行为属于上述法律规范 合法注册并付诸使用，国网信息公司对该两个域名应当享有合法权益，不存在恶意抢注。请求二审法院撤销一审判决，在查清事实的基础上，依法作出公正裁决。 莱 ...

保护在先合法权利人利益原则处理。4、一审中上诉人提供大量证据证明被上诉人的行为符合恶意抢注的基本特征。一审法院认为在后的注册商标的出现否定了在先权利人的合法 与本案无关。 3、全兴俱乐部提供下列证据以证明天津全兴厂“全兴”商标系恶意注册，上诉人行为不构成侵权：(1)驰名某标证明，四川成都全兴酒厂的“全 ...

的“海峡明珠x”商标使用商品未构成类似。异议人称被异议人模仿和抄袭其商标并恶意抢注证据不足，裁定：第x号“海峡之珠x及图”商标予以核准注册。 诉讼中 珠”和“海峡真情”两商标侵权行为，2009年又单独实施“海峡真情”商标侵权行为，其主观恶意性很大，又是多次实施侵权行为，屡教不改，且不信守承诺，给上诉人 ...

，裁定争议商标予以维持。 原告优麦公司诉称：一、争议商标是对原告商标的恶意抢注。在争议商标申请之前，原告已经在与争议商标核定使用的商品相同或类似的 类似的商品上使用并具有一定影响，也不能证明第三人申请注册争议商标具有主观恶意；二、原告提交的证据材料不足以证明其对“麦兜”图形享有合法的在先著作权，因此其 ...

前田金属要求中普公司赔礼道歉的诉讼请求，其认定不合理。中普公司的行为主观恶意强烈，其仿冒行为导致购买中普公司产品的消费者对前田金属的产品质量产生怀疑 普公司称其是“前田”和“x”商标的拥有者，但事实上这是中普公司法定代表人的恶意抢注行为，且“x”尚未成为注册商标，前田金属已就此提出了商标撤销申请和商标 ...

和注册商标争议申请首例通知书等材料，证明原告东风公司受让取得涉案注册商标具有恶意。 原告东风润滑油公司对上述材料的真实性未表示异议，但提出上述材料与本案无关 通知，该通知载明：由于“东风”商标被北京莫迪润滑油有限公司在第4类商品中恶意抢注，望各单位不要在第4类商品中使用“东风”文字商标。 本院另查明， ...

和注册商标争议申请首例通知书等材料，证明原告东风公司受让取得涉案注册商标具有恶意。 原告东风润滑油公司对上述材料的真实性未表示异议，但提出上述材料与本案无关 通知，该通知载明：由于“东风”商标被北京莫迪润滑油有限公司在第4类商品中恶意抢注，望各单位不要在第4类商品中使用“东风”文字商标。 本院另查明， ...

与（略）没有联系，因此上诉人将被上诉人（略）商标注册为域名的行为构成恶意抢注。上诉人的域名注册行为违反了我国民法通则和反不正当竞争法关于诚实信用 中心也不知道（略）商标，说明该商标的知名度不高以及其注册域名不存在恶意。本院认为，国务院信息化工作领导小组办公室1997年5月发布的《中国互联网络域名注册 ...