诉讼主体资格。一审其它认定事实清楚。 本院认为：本案保险合同保险责任范围仅为意外伤害所致的医疗、死亡、残疾等，保险条款中约定保险人对投保人“非因意外 意外事件与其既往病史没有法律上的因果关系。投保人如实告知病史的义务并非本案意外伤害保险合同的重要事项或必要事项。因此，上诉人关于投保人未如实告知病史上诉 ...

日公开开庭进行了审理，上诉人赵某某及委托代理人张某某、被上诉人安华农业保险股份有限公司松原市中心支公司的委托代理人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审原 在被告处投保了两份人身意外伤害保险，每份保单约定被保险人法身人身意外伤害的，保险人支付保险金x元及附加意外伤害医疗保险6320元，2008年1月 ...

二中，年级初08，班级3，险种：1、意外伤害保险：x元；2、意外伤害医疗保险：x元，（其中：意外伤害医疗门诊300元）；3、住院医疗保险： 的履行期限最后一日起一年内向本院申请执行。 本案受理费117元，由被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在 ...

等，保险人按有关规定给付保险金，但对住院治疗保险责任有明确规定，在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害，在保险人指定或认可的医疗机构住院治疗而支出的医疗 之规定，判决：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司支付原告衡某甲医疗保险金6166。35元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告衡某 ...

年６月４日至２００６年６月３日止，保险金额６万元（其中５万元为意外伤害保障，１万元为意外医疗保障）。随单附有《中国人寿保险股份有限公司人身 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费２３１０元，由三亚保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某明 审判员陈某荣 代理审判员吴雄文 二 ...

年，自2010年5月28日零时生效，保险金额为：交通意外伤害x元，非交通意外伤害x元，意外伤害医疗5000元，意外伤害住院每日50元。2010年8月31日， 牟民初字第X号民事判决，改判驳回郭某的诉讼请求。 郭某答辩称，本案是意外伤害保险合同纠纷，被保险人李某同死于交通事故，既不是疾病死亡，也不是自杀 ...

。保险单号为（略），保险险种为学生、幼儿安康保险、附加学生、幼儿意外伤害医疗保险、附加学生、幼儿住院医疗保险，保险金额分别为8千元， ：一审判决认定事实清楚,判决正确,上诉人认为被上诉人已从第三方获得赔偿,主张不承担本案保险事故理赔责任的上诉理由不成立,请求二审法院驳回上诉,维持一审判决。 二审庭审时 ...

，刘某乙的丈夫王建庄向被告投保了人身意外伤害综合保险一份，保险期间为一年，保险金额为意外伤害：x元、意外医疗：6000元，受益人为王雪梅。2009年3 不影响本案诉讼。从刘某乙提供的证据，可以认定投保人王建庄投保的意外伤害保险金额为x元，在保险期间死于车祸。受益人王雪梅可以依据王建庄投保的人身意外伤害 ...

上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司）与上诉人刘某人身保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2008年9月3日作出（2008）中 或被保险人刘某的证据。《附加住院医疗保险条款》第五条“保险责任”中规定：“在本附加合同有效期内，被保险人因遭受意外伤害，或自本附加合同生效之 ...

。 本院于2009年6月9日立案受理了原告朱某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案。原告诉称，2007年12月11日、2008年1月14日，原告通过南曹乡X村信用合作社分别与被告签订了“人身伤害附加意外医疗保险”合同四份，并交纳了400元的保险费。2008年12月6日， ...