适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有鱼子山村委会提交的2009年1月15日科达公司、世纪龙 份《债务转让承接协议书》内容有重大误解，三份《债务转让承接协议书》是意思表示不真实的合同，鱼子山村委会有权请求人民法院撤销。故本院对鱼子山村委会要求 ...

合鑫峰商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）诉三被告股权转让纠纷中，三被告也一致认同是赵某某、董某某已经将股权转让给了于某某，而于某某又在2005年 三人与李某某签订的股权转让协议及股东会决议，出于某方当事人之间真实意思表示，且该种意思表示不违反有关法律规定，应属有效。双方当事人应依约履行各自的合同义务 ...

法律正确，要求二审维持原判。 被上诉人张宝宽未到庭。 本院认为：当事人意思表示真实一致，内容合法有效，即可在当事人之间设立权利义务。被上诉人张立明承接 维修费及合格证押金，扣除工程款x元，返还多垫付维修费1069元”的反诉主张，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

，不发生当事人预期法律后果的合同，无效合同可分为行为人不具有民事行为能力的合同、部分意思表示不真实的合同、内容违反法律、行政法规的强制性规范的合同。本案 。 被上诉人奥兴达公司未到庭进行答辩。 经审查，二审确认的事实与一审确认事实一致，本院予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人黄 ...

某甲于1996年3月签订的《土地及果树承包合同》，双方对合同系当事人真实意思表示不持异议，争议的焦点为：一、承包合同的性质是否属于家庭承包以及能否依据家庭 30年，但同时载明终止日期为2005年12月31日，与合同约定的承包期限相一致。据此，李某甲关于判令东山村合作社与其签订的《土地及果树承包合同》中 ...

签署《保证合同》。因此，国叶世纪公司签署《保证合同》当属重大误解，意思表示不真实。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，国叶世纪公司请求 错误，XX公司已偿还贷款700多万元及利息。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，原审判决认定XX公司与建行安华支行签订的《借款合同》以及国叶 ...

情况外，没有其它不同意接收商铺的原因。 一审法院认为，合同效力，原告与被告华侨公司签订的《房屋拆迁安置协议》是签约双方的真实意思表示。内容没有违反 ，上诉人叶某某与被上诉人华侨公司自愿签订的《房屋拆迁安置协议》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 关于 ...

诉讼费用由被上诉人承担。 广州市丰之华贸易有限公司东山分公司二审答辩同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。 二审期间，广传顺物业管理有限公司补充提交广州市丰 ，双方为此自愿签订的《房屋租赁合同》，属于转租合同性质，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据 ...

。 一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按合同 自编九区三座)X层29A商品房自愿签订的《商品房买卖合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事 ...