天源公司法定代表人宋某某的询问笔录一份，证明天源公司承接的蒸发装置项目，系路桥公司与沸昇公司所签订的总承包合同中的一部分（即蒸发装置），该证据已在另 。现将再次进行整改，望贵司及时作出整改方案，并将方案于2006年10月19日前报送我司，如逾期不报后果自负”。2006年10月27日，天源公司向路桥公司 ...

再就建议该船可否按60万元的价值转让，我亦考虑可否给予接纳。” 2002年1月23日，港澳运输公司与佳满盈公司签订《补充协议书》，约定：双方同意于2002年 ，进一步印证了本案“博运337”船的承包人为周某乙，而非港澳运输公司。佳满盈公司与周某乙明知合同不由港澳运输公司签订和履行，仍借用港澳运输公司的 ...

以上购买公司，三合伙人必须同意。同月5日，李某丁以承包人身份与公司签订了内部承包合同，约定：承包期限为2005年9月10日至2008年9月10日；承包人承包三 的承包人是我和贺某瑞，李某丁是代我和贺某瑞签订城建水泥公司承包合同”的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。2005年11月26日，城建 ...

后又追加被告华发工程处给付。 被告兴鹏公司答辩称：我单位未与原告签订承包地勘院“培训楼”施工合同，原告起诉我单位无事实根据和法律依据，原告诉请施工事实 ，具体建设施工，又将培训楼部分工程项某分包给原告具体施工的建设工程施工合同关系；上述证据材料经审查，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本案当事人争议 ...

建筑法》第二十九条第一款“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位 的证言应否采信的问题 本院认为，新禹公司撤离施工工地后，大桥项目部重新与宜城公司签订合同，由该公司继续完成新禹公司所未完成的工程。为此，中铁十八局与 ...

补充协议书》，其中协议约定双方争议地在山马某，油麻村与陈某某（惠海公司法定代表人）签订承包合同界线超过水尾经济社面积约５００亩，油麻村将山马某 已向陈某锡发了土地使用证。综上所述，上诉人的上诉没有事实和法律依据，我经济社与油麻村委会没有任何土地纠纷。原审判决正确，请求维持原判。 经审理查明，坐落儋州市 ...

工程承包合同第十条第四项的条件，故不能作为工程承包合同的补充或修改的文件。我公司认为该会议纪要业经双方有权代表签字确认、业经广州国际经济技术合作公司 在合同中约定工程承包价为暂定价，最后承包价以广州国际经济技术合作公司与盂方签订的工程承包合同总金额为准，对实际施工中工程量变化而产生的结算总价增减，仍按 ...

.37元不是事实。二、本案涉及的工程原由我与汤某承包，后转包给原告，工程款一直由被告支付给我和汤某，再由我和汤某支付给原告。被告与我、汤某 某、梁某某债务的违约金的问题，由于汤某和梁某某后来又与开发公司签订了一份补充合同，取消了原承包合同中的违约金条款，因此陆某某上述请求缺乏依据，本院不予支持。 关于 ...

，约定王某甲提供位于琼海市X路商贸住宅区X街D小区土地1015平方米，由尧海公司投入资金，合作建成十九层“富侨大厦”商品住宅楼，双方按比例分成。六月十日，双方 中，约定了王某甲用1015平方米土地作为双方合作开发项目的风险抵押。另外在我司与尧海公司签订的建筑工程承包合同第八条第二款中有约定”尧海公司须 ...

十一冶海南公司不服判决，提出上诉称：1、原审判决认定主体错误。原判决认为：“1993年7月6日，我司与郑某某签订了一份《工程承包合同》，将 也属受保护的范畴，而且工程款应直接归“包工头”所有。3、判决书适用法律不当。审理合同纠纷首先应确定当事人之间的法律关系性质，其次认定其行为是否合法有效，最后才判定 ...