采纳。 本院认为，上诉人遂昌县司法局依法负有对所属公证处现具的不当或违法的公证文书进行监督纠正的职责，但上诉人接到被上诉人要求撤销(1994)浙遂证字第X 。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。审判程序合法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

和直接责任某员，依法某究刑事责任。 (4)被告人张某甲部分虚开某值税某票的行为虽已被行政机关做过处罚，但其行为同时触犯了刑法，构成犯罪，仍应追究其刑事责任 某值税某票时，税某领导小组或边贸局或其下属边贸服务公司通知税某部门去监督开某并缴税。本案被告人彭某戊是接受其主管部门防城区边贸局副局长何某某的指示 ...

委员会重新作出裁定，并承担本案全部诉讼费用。其上诉理由是：该公司是我国缝某机行业中的知名企业，其“中捷ZOJE及图”商标在广大消费者中有很大知名度， 二字；2003年9月国家质量监督检验检疫总局颁发的中捷公司的“中捷ZOJE”牌工业缝某机被认定为中国名牌的证书；浙江省工商行政管理局于2005年1月1日 ...

发票的公证文件以及第（略）号发票原件；10、购货欠条复印件；11、上海市卫生局卫生监督所卫生质量评价书复印件；12、张某甲记标贴及瓶盖外观设计专利证书复印件； 委员会和阳广公司认为上述证据除证据3外，其他证据均未在行政程序中提交，不是第X号裁定作出的依据，且证明力较弱，希望法院不予采纳。 原审诉讼中， ...

略）号“加加x”商标（简称被异议商标），加加食品集团公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请，商标局于2002年10月16日作出（ 经销协议书；1998年1月8日“加加”牌酱油获得湖南某技术监督局颁发的产品质量监督免检资格证书；1998年12月“加加”牌酱油获得质量信得过产品荣誉证书 ...

的《特种劳动防某用某安全标志实施细则》；2008年国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布的关于《个体防某装备安全鞋》、《个体防某装备防某鞋 第（二）项第1目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第x号关于第（略）号“KS及图”商标争议 ...

的死因要求原告个人力量完成举证确实勉为其难，但我国的法律已规定了有关的行政、司法等救济措施予以补救，本案原告依法选择了申请医疗事故鉴某和要求尸体 过错承担相应责任，本案中确定赔偿比例为70%比较适宜。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求 ...

。 原告中捷公司不服第x号裁定，其诉称：一、中捷公司是我国缝某机行业中的知名企业，并在先申请了诸多商标，自1995年起连续使用某获得诸多 中捷”二字；2003年9月国家质量监督检验检疫总局颁发的中捷公司的“中捷ZOJE”牌工业缝某机被认定为中国名牌的证书；浙江省工商行政管理局于2005年1月1日颁发的 ...

杭州市萧山经济技术开发区。 法定代表人鲁某某，董事长。 委托代理人周某某。 被告国家工某行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 款第（八）项中关于具有其他不良影响而不得作为商标使用的标志，是指商标构成要素对我国政治、经济、文某、民族、宗教等社会公共利益和公共 ...

消费者基金会1993年度推荐产品”荣誉；2004年6月，四川省食品工业协会、四川省质量技术监督管理局组织白酒业专家、国家评委对“绵竹牌52°绵竹大曲”酒进行感官质量 行政机关认定为构成不正当竞争，受到了相应的行政处罚；2000年3月20日，四川省绵竹市人民法院作出（2000）绵竹经初字第X号民事判决书 ...