③该证件没有加盖国土局的公章，更没有加盖道县人民政府的公章，即该证件并不是一份完整的证件，因此不能作为证据使用。综上，被告作出的《X号决定书》事实清楚， 垒源山场四至界限与其提供的土改证不符；《记事笔记本》经审核，记事本没有记载从事什么活动，也不是主张权属的依据。第某人雷洞村委会提供了田某买卖契约、无 ...

1、原、被告感情是否破裂，是否能够和好；2、子女如何抚养；3、共同财产都有什么，怎样分割；4、双方是否存在共同债务，如何分担。 围绕争议焦点，原告提交的证据有 有亲属关系，他们是串通状态下作证，证人杨启杰的借条也是假的，不能作为证据。 本院认为，原告所举结婚证，被告无异议，其证明效力应予确认。被告所举 ...

地：洛阳市X区X路银城商务港一楼、三某、四楼。 负责人：吴某，该支公司总经理。 委托代理人：张某某，该公司员工。 委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。 被上诉人：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：李某乙，该公司董事长。 委托代理人：邹某某，该公司员工。...

，本院对证据1、5、6予以认证；（2）原审被告职某某认为证据2只是原告单方计算，不能作为证据，且表中还包括了已经结算过的童装厂工地租赁费，价格也不对， 当庭决定不予受理。 本案争执的焦点为：（1）职某某给陈某某写的证明，其内容是什么性质（2）该x元的诉讼请求是否超过诉讼时效（3）建工集团是否对该租赁费 ...

，报纸名称和时间系另行打印在该复印件上，报道中提及“伟哥”（x）； 9、《中国青年报》1998年11月25日《“伟哥”是什么，怎么样》报道复印件，报道 可证明媒体报道中所称的“伟哥”并非指向原告。证据14和证据15的性质并非证人证言，而是法律意见书，不应作为证据采信。 被告威尔曼公司为反驳原告的主张， ...

申请专利的这种炭化炉。我并不清楚什么是炭化率，但我们做过实验，大约是两吨半的稻壳可以生产出一吨炭粉。 经过公开开庭质证和辩论，本院对以上证据及证人证言作如下认定 开口；在炉壁上方连接有烟囱；在烟囱下方的炉壁内有通道，该通道将烟囱与烟道与炉体内的底部相连通。作为改进，所述炉壁由前、后、左、右四块炉壁组成 ...

报纸名称和时间系另行打印在该复印件上，报道中提及“伟哥”（（略））； 9、《中国青年报》1998年11月25日《“伟哥”是什么，怎么样》报道复印件，报道 可证明媒体报道中所称的“伟哥”并非指向原告。证据14和证据15的性质并非证人证言，而是法律意见书，不应作为证据采信。 被告威尔曼公司为反驳原告的主张 ...

。第三，纸箱价格是否超高，不能仅看成本价，而且原告所说的成本价有什么证据我局规定的纸箱价格，是符合上述国家邮政局[2001]X号文件有关纸箱最高限价规定 ，故不能作为证据使用。 本院认为，原告提供的纸质包裹包装箱，可以认定为符合邮政部门要求的包裹包装箱，根据上面的封口胶纸，可以认定被告曾给该纸箱封口。 ...

原告的起诉是否属重复诉讼；2、原告要二被告支付欠款x元的事实依据是什么，二被告是否应当支付该款项；3、原、被告之间所签订的承包合同属于承包关系还是属于转让关系； 无异议；对2004年9月26日的签订的转让协议有异议，因该证据没有原件，不能作为证据使用，该承包合同的内容与王某乙和王某甲签订的合同是一致的 ...

正常工作，意在滋事。原告要求他们不要阻止原告的正常工作，李某某不知用韩某说了什么，吴某某就开始对原告动手。原告在万般无奈之下只能还手，后报警处理。经娄塘 某上司的事实。 对此，原告认为证人是被告公司员工，与被告公司有利害关系，不能作为证据；对于照片，原告不能肯定也不能否定照片中两人的伤痕是否由原告造成 ...