需要严格的审批手续，上诉人没有。2、双方争议的是土地承包经营权而不是土地使用权，陈某乙在98年是已转为城关镇户口，脱离了承包户家庭，没有承包的土地， ，承包方有权依法自某决定承包土地是否流转，流转的对象和方式，任何某位和个人不得强迫承包方流转其某包的土地。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当 ...

。2008年6月，江津公安局德感派出所核发了罗某的户口簿，载明的家庭成员为：户主刘某，长女雷雪，母亲罗某，外孙女李润沁。 上述事实，有当事人的陈述， 关于谭君海作证的刘某德于1990年主持签订分家协议的陈述，也能证明三原告不是作为共有权人申请登记，而是作为家庭成员申请并登记。家庭成员和共有权人是不同 ...

日，该笔贷款已到期，经多次催要，陈某德的儿子陈某（陈某德户主）拒不归还。请求法院判决陈某归还所欠贷款本息；由陈某承担诉讼费用；被告赵某 津开发区支行申请贷款；2、一份农户联保小组联保承诺书暨贷款申请书，证明三个被告互为担保，并作出相关承诺；3、2010年3月19日陈某德的个人借款凭证，证明中国农业银行 ...

出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提出书面证言”之规定，该3名 过10年诉讼时效。 原告杨某某与罗某洪系夫妻关系，集体土地承包经营证上的户主系罗某洪。罗某洪去世后，原告杨某某委托其子罗某与被告胡某签订 ...

相应的土地征收补偿费。二被告在协调意见上签字的行为系村社法定代表人行为，并非个人行为。同时，二被告现已不是原某村一社、七社的法定代表人，故不是本案适 农村承包经营户为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证某： 证某一、陈某某等15户村民的户主身份材料复印件各一份，证某原告陈某某等15户村民户主身份情况。 ...

目的，法院所调取的银行交易手续都显示有款项支取人，但所有的支取人都不是李某，法院调取的是招商银行的一个账户信息，建设银行的两个帐户信息，建设银行的两个账户 是李某购买的墓地，和徐某新没有关系，也没有经过徐某的同意，属于李某的个人行为。 原审法院认为，关于徐某新的遗产及其他可分割的财产范围，根据徐某、李 ...

廖某的房屋产权登记材料，照片及登记表册没有异议，是真实的，本院予以采信。原告出示的公证书，是渝北区公证处出具，不是虚假的，具有法律效力，应予采纳。原告出示田某 壁，南至肖某己共壁，西一间至肖某己共壁，北至本人滴水）。1988年该房屋进行了农村房屋产权登记，编号1142，登记户主为廖某。1996年1月， ...

房屋。 原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、津市市个人住宅用地申报表； 2、建设工程规划许可证； 3、建设用地规划许可证； 4、私人住宅 来源及开支情况； 16、水费、电费缴纳发票9份，拟证明该房的水表和电表户主均是被告胡某甲的事实。 为查明本案案件事实，本院依职权调取了如下证据： ...

建房资金的证据。原告称双方婚后购买位于许昌市魏都区七里店办事处孙庄一组的房屋一套（共五间），房产证上登记户主为李红丽，尚未办理过户手续。原告并出示证明一份 被告对该份证明不予认可，认为证明内容与签名非同一人所写，该套房屋不是婚后共同财产，是借住朋友的房子。原告称婚后欠香红1500元、刘某定1500元、 ...

一处，1984年5月20日原登封县人民政府为该宅基地颁发了以张志北为户主的第X号宅基地使用证。1988年12月，李某丁又出资2000元，经村委 某丁及其家属安排的宅基地，但对集体土地是否具有使用权是一种行政审批行为，只有经过政府批准，方可具有使用权，个人无权决定由谁使用集体土地。1984年，原登封县 ...