与第三人陈某丙对X幢X号房屋的两次房屋买卖行为及其签订的《商品房买卖合同》、《商品房转让协议书》是否有效，均属于民事争议，不属于X号决定的审查范围。X 的，可以自知道该具体行政行为之日起六十某内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十某的除外”。虽然，X号房产证是1999年9月16日作出，但是 ...

并达成协议；5、廉××的两份证言，证明廉××代杜某签订《售房协议书》和《补充协议》；6、新乡市房产管理局颁发的第x号房屋所有权证（复印件），证明富达大厦 向本院提交的证据材料有：1、《售房协议书》，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；2、《补充协议》，证明原、被告对办理房产证的期限及装修应注意的 ...

不予支持。因盛润公司已于2007年7月取得了本案争议房产的商品房预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应 为了购房。因该抵押不符合法律规定，所以抵押无效。赵某与华亚公司签订的《美丽源购房协议书》也不合常理。因在该协议签订时X号楼仅挖好地基还是 ...

付款是差价款，被告对于差价款是否能够支付存在担心，所以要求原告在签订买卖合同前能够先打到被告账户上。 以上事实有房地产买卖居间协议、友好协议书、收款收据 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元， ...

能办，但是比较麻烦，我还欠房地产开发公司x多元呢，所欠房产公司的房款交完后，办理房产证可能不会有什么问题”。随后，原、被告双方经过一番讨价还价后，被告韩某某 年9月23日，原、被告双方签订的本市老城区X路X号院X号楼X单元X号房屋买卖《协议书》是否是有效协议，该协议是否应继续履行；2、本市老城区X路X ...

、陈某丙与沁阳市房产管理中心为行政登记纠纷向沁阳市人民法院提起了行政诉讼。诉讼中，因本案的审理需以确认郭玉栋与朱某某签订的房屋买卖契约是否有效为依据， 清楚，适用法律准确，请依法驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人朱某某亦未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持 ...

再审人廖××的借款。这一协议签订之后，债权债务关系就转移到申请再审人廖××与被申请人唐××及被申请人建筑公司三方当事人之间，而房产公司在本案中就不需要承担 履行期限相等，那么，依照该“解释”第三十二条的规定，本案的保证期限应“视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。”即从2006年10月 ...

异字第X号执行裁定书，认为：被执行人顾某某经房产中介与案外人徐某某签订房屋买卖协议，该协议未违反法律、行政法规的规定，合法有效。徐某某已交付了购房款，并且 房管局撤销徐某某房证是否产生该房产所有权某属变更的问题。本院认为，民事诉讼通过审查基础民事法律行为的效力而确定权某归属，不必然受到既有权某凭证（如 ...

不予支持。因盛润公司已于2007年7月取得了本案争议房产的商品房预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应 为了购房。因该抵押不符合法律规定，所以抵押无效。赵某与华亚公司签订的《美丽源购房协议书》也不合常理。因在该协议签订时X号楼仅挖好地基还是 ...