最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条进一步规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失， 租船合同》的连带保证人向一审法院提起诉讼的，一审法院仅就卓兴公司是否符合为境外机构向境内债权人提供担保的合法性，有效性进行审理，是完全符合法律 ...

年。但事后原告因故未履行该借款合同。同时，上海市房地产登记处有关查阅资料显示：以上抵押房产已于同年3月10日被司法机关查封。 1998年7月17日，为办理上述抵押合同公证一事，原告法定代表人蒋某某在上海市徐汇区公证处作了一份谈话笔录，当公证员问及“贷款是否已放”时，蒋某答“贷款在二前年 ...

公证约定归周某某个人所有；吕某某是自愿前往青羊区公证处公证的，该公证书合法有效，应作为定案的依据，故请求驳回吕某某的诉讼请求。周某某与第 为68.27平方米)与交大广厦北苑X幢X单元X楼B号房屋(面积为146平方米)是否是吕某某与周某某的夫妻共同财产的问题 根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件 ...

土地管理部门申诉，榆林市国土资源局榆阳分局于2005年1月11日向榆林市房产管理局发证办发函，认为（1999）榆地证字第X号公证书已被撤销，以 擅自处分。二，二被告在为办理权属变更登记时弄虚作假伪造房屋分单签字并进行公证，致使行政主管部门进行了权属变更登记并颁发了权利证书。根据最高人民法院《关于贯彻 ...

、黄某庚、黄某明的申请，出具了《公证书》，对上述《协议书》进行了公证。1997年7月22日，横县房地产管理所发给黄某己宅地使用面积16.24平方米，房屋 《换发房产权证登记申请书》，证明黄某丙三姐妹是该申请书登记的产权人直系亲属而为房产共有人的事实。被上诉人黄某己认为，三份证明均已超过举证期限，黄某己 ...

原告之父商量后暂停拆迁并派人看管，但后却未和原告协商，也未将屋内财产予以公证，便将房屋拆除，屋内财产丢失，和被告魏都动迁中心的主观过错存在因果关系，被告魏 房产所有人有争议，孟某是否为孟某昌的唯一合法继承人没有证据；3、应认定动迁中心与郑某达成的拆迁补偿协议合法有效，因郑某是该房产的建设者；4、判非所 ...

100元由四原告负担。 上诉人赵某甲等四上诉人诉称：1、一审认定房屋买卖有效于法无据，受让人是否善意取得，取决于其购买时对标的物权属及其瑕疵是否尽到 了四上诉人作为共同共有人的权利，如有损失，被上诉人赵某丁应予赔偿。在争议房产买卖当天被上诉人赵某丁与其成年孩子一同在老家，在8位中间人见证下同意以2.7 ...

还贷证明单；23、（2005）宛民商字第X号民事判决书；24、陈某居委会证明房产情况；25、公证书。其中第20份陈某朝借现金x元，证据的主要内容是 是原审原告书写，不具有证据的真实性和关联性，为无效证据。对于公证文书，具有证据的关联性、真实性和合法性为有效证据。对于x元中扣除x元的余款，原审被告提不出 ...

当事人争议的焦点，一是中菱公司是否应当成为本案当事人，二是本案电梯是否存在质量问题，三是本案是否因电梯质量问题给房产公司及其购房业主造成了损失，迟延交 不愿意到法院出庭作证，因此，申请再审人请株洲市公证处对上述15位业主做了公证，申请再审人的反诉请求应当得到支持，请求再审改判。 本院再审查明的事实与原 ...

或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效”，因抵押物通道县X街“金都世家”二楼整个大厅（约七百平方米）及西部 条约定：“借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”，该合同已经公证，2008年9月17日赵某支付借款及吴某某出具借据均是履行借款担保 ...