诉顾某某(2009)普民三(民)初字第X号所有权确认纠纷案，该案判决上海市X路X弄某号X室房屋为陈某与顾某某共同共有。顾某某不服原审判决，向本院提起上诉 系争房屋是否征得过陈某的同意，是否是夫妻双方真实的共同意思表示。根据双方庭审的陈某，符某某在签订买卖合同直至房产过户登记期间，既未去系争房屋实地察看 ...

争议焦点主要在于摩天360大厦业主对于人民中路X号内摩天360大厦1-X层所有房屋是否享有所主张的相关权利。对于上述房屋，原告明确阐述了其所主张的3种权利 区分所有权是指业主对建筑物内的住宅、经营性用房专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。人民中路X号内的X层房屋中， ...

了原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的财产所有权，所以此合同违反了《民法通则》对共同共有财产权利人权利保护的规定，因此此转让协议系无效协议。无效协议自 夫妇对诉争房屋80%产权部分未有出资。另20%产权，是由上诉人出资，原审认定该争议房产为王某庚、刘素梅夫妻共同财产，不能成立。2、上诉人为取得诉争房屋 ...

为每人发分红款400元，不足部分由各户补交，交齐后分发钥匙，交付使用。此时马某己家共有董翠兰、马某己、贾改灵、马某甲、马某乙、马某丙6口人。 的争议焦点为：马某乙、黄某某、马某甲、马某丙、马某丁对争议房产是否享有财产所有权。 双方二审中均未提供新的证据。 本院二审查明的事实同一审和一审再审查明的事实。 ...

将其占有的财产转让给第三人以后，如果受让人取得该财产系出于善意，即依法取得该财产的所有权，原财产所有人不得要求受让人返还财产的制度。不动产的所有权一般 认定本案应适用善意第三人取得制度是根本性错误。所谓善意，就是事前对财产是否存在共同共有不知晓，这种情况往往发生在财产以某个人名义表现出来，如果买受人 ...

路延伸段华润丽景认购的住房只享有合同债权，而不是所有权。关于某款，原、被告双方共有存款315000元，原告于2007年7月取出135000元，于2007年 李成等人215000元借款用于某买郴州的房产之理由不成立。二、关于某审被告吴某在农行存款记录中307341元是否属于某妻共同财产的问题。货币属于某 ...

年多，此期间，两被告从没有提出过异议。综上所述，原告要求被告履行房产过户的义务，将房屋的所有权及土地使用权过户至原告名下，于法有据，该院予以支持。被告苏清 予以确认。 本案争议的焦点是上诉人苏清富与被上诉人罗某所签订的房屋买卖契约是否有效。 本院认为，上诉人苏清富与被上诉人罗某签订的《断卖房屋契约》， ...

与专有部分不可分离，任何买受人购买房产，一旦取得专有部分的所有权，则自然取得共有部分所有权，而转让专有权自然导致共有权的转让。平等商厦虽然以前是达胜 委会则主张上述房屋为公共部分应为全体业主所有，并向南宁市房产管理部门反映，要求对讼争房屋面积是否已计算为公用面积进行答复。南宁市房管部门的房地产测绘队于 ...

原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

开发有限公司对二至七层享有所有权。2005年7月1日，洛阳信昌房地产开发有限公司与宋××、王××、陈跃通三人签订《房地产共有协议书》，除一层营业房 房产及其附属设施、土地使用权的50%、30%、10%、10%。并约定该房产整体或部分对外出租时，由四方共同确定承担对象及价格。 13、《联合开发建设商住 ...