拒不赡养老人，其法定继承权已丧失，对诉争房产不享有所有权、故其不具备原告诉讼主体资格，且原告起诉已超诉讼时效，被告为第三人办理房地产过户证，事实清楚， 被告提交的证据存在如下异议：1.对“遗嘱”效力的认定应尊重法院的判决；2.第三人房产继承申请表上的四至签字系第三人自己所写。对被告提交的其他证据及法律 ...

清，依据不足。另1991年9月12日司法部和建设部《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》第一条规定：继承房产，应当持公证机关出具的“继承权公证书”和房产 的，证据也是充分的，上诉人的颁证符合法定程序，原审原告起诉已经超过诉讼时效，请求撤销原判，改判维持仙游县人民法院2006年8月31日颁发给蔡某玉的 ...

该宅基地进行丈量，并经公示过户到于某乙名下。因此，于某乙拥有对该宅基地和房产的使用权、所有权。因本人年龄大，无力看守宅院，在方南村委会的主持下，由侄子于 》的规定，自继承开始之日起，超过20年的不得再提起诉讼，于某甲要求继承的主张，已超过诉讼时效期间，本院不予支持。于某乙对其所拥有的五间房屋，具有处分 ...

被上诉人的诉讼是否超过了诉讼时效。上诉人主张原审诉讼主体地位错误，李某英应为被告，本案因李某英死亡而应终结诉讼。但该案属不动产所有权纠纷，根据物权理论 应获得房产实物，而添附人获得新增价值折价补偿。被上诉人于1994年6月第一次回国得知中原镇房屋被盗卖，1995年即提起诉讼，并未超过两年诉讼时效。上诉 ...

土地房产所有证》。曾某鸿、曾某仔先后病故后，原告依法继承了该房产和土地使用权。1994年12月和1991年9月被告瑞金市人民政府在原告持有的《瑞金县 辩称，原告的主体不完整，诉争土地的继承人不仅仅只有原告。原告的起诉超过了诉讼时效。被告登记发证的行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的 ...

土地房产所有证》。曾某鸿、曾某仔先后病故后，原告依法继承了该房产和土地使用权。1994年12月和1991年9月被告瑞金市人民政府在原告持有的《瑞金县 辩称，原告的主体不完整，诉争土地的继承人不仅仅只有原告。原告的起诉超过了诉讼时效。被告登记发证的行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的 ...

年11月1日盖有杨某某印章和其单位上海第三十六织布厂工会委员会公章的《私房继承申请表》，于1983年11月10日取得了普陀区房地产管理局东新房管所出具的房地产登记收 ，对系争房屋产权变更及翻建之事从未提出过异议及主张权利，期间也无诉讼时效中止或中断的法定事由，故本院对胡某丁的该辩称意见，依法予以采纳。 ...

琛、陈某王定和陈某琦为户主，就各自的在文昌的耕地颁发了“土地房产所有证”。 上述事实经双方当事人质证无异议，法庭作出确认。 四、被上诉人提出证人陈 上诉人上诉主张其对（略）房屋(除国家经租部分)享有完全所有权及本案已超诉讼时效有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

独立承担民事权利和义务的主体资格。三、被上诉人沈某市房产局为沈某炉料市场颁发相关房产证照完全符合法律的规定，是正确的合法的行政行为。四、炉料市场权属等地 地产发展中心与土地储备中心的资产继承关系，对其是否有继承关系应以政府相应文件为准。三、土地储备中心的起诉已经超过诉讼时效，我局提供的证据充分显示出 ...

独立承担民事权利和义务的主体资格。三、被上诉人沈某市房产局为沈某炉料市场颁发相关房产证照完全符合法律的规定，是正确的合法的行政行为。四、炉料市场权属等地 地产发展中心与土地储备中心的资产继承关系，对其是否有继承关系应以政府相应文件为准。三、土地储备中心的起诉已经超过诉讼时效，我局提供的证据充分显示出 ...