条再约定“其他规费按政策规定缴纳”。测绘费3810.28元是办理房产证时，房产部门对房屋面积进行实地丈量后所收取的费用，土地收益金（略）.29元是移民搬迁中的划拨土地在 2、场坪、绿化、挡土墙、院坝浇筑工程不属联建合同所含盖的工程，应属增加工程。该四项工程已由我方实际完成，且均由上诉人原施工负责人郭兴 ...

富虹大厦X层201、202、204三套房，销售面积396．98平方米价款总额（略）．68元，付款方式与第一份合同相同，建设银行海南省分行房地产信贷部五年期五 所有权并办理房产证的诉讼请求无相应事实和法律依据，本院不予支持；因该房屋买卖合同约定不明，且杨某乙未能付清全部购房价款，该房权属并未实际变更，故 ...

，不仅双方在谅解备忘录(II)中有约定，而且已实际履行，即由原告与施工建筑单位协议后直接支付。因此，被告的反诉请求不能成立。 经审理，查明事实如下： 1993年 、第22、第X层外其余部分的产权过户到了金源公司名下。根据该房产证的记载，中皇大厦经核准的建筑面积比原合同的约定多了302．96平方米，且 ...

发出《广东省广州市商品房预售许可证》准予上诉房屋预售。2001年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(经过广州市房地产交易所登记)，订明：原告向被告购买 增加的诉讼请求，本案对此亦不应调处。 根据合同约定，房屋计价面积与实测计价面积有差异的，以实测计价面积为准；由于房屋实际面积是以房产证核准 ...

中新增加的诉讼请求，本案对此亦不应调处。 根据合同约定，房屋计价面积与实测计价面积有差异的，以实测计价面积为准；由于房屋实际面积是以房产证核准登记 了闭路电视监控系统。因此，原审判决认定讼争合同无此约定，从而导致驳回上诉人的该项请求，显然错误，本院予以纠正，被上诉人应立即履行该项义务。 综上所述，审查 ...

，房产证正在办理中。情况属实。为办理上址不同楼层的房产证，原告羊城公司与被告置业公司等合建单位曾于1998年6月23日给广州市国土房管局用地处《关于 建筑面积约为1740平方米，工程完工后以实际投入资金结算面积，日后以房管部门测量面积为准。四、建成后的大厦管理工作由中广公司负责，管理费、水电费、设备 ...

约定被告以相应面积的土地使用权抵偿其所欠公寓楼购房款，系对原合同相关内容的变更与补充。依公寓楼房屋买卖合同第四条的约定，如果原告在办理完毕房产证后再将房产 受房产的剩余对价，并应对原告因合同不能继续履行所受到的损失承担赔偿责任。原告并未实际受让被告的土地使用权，故被告辩称购房欠款已以土地使用权冲抵完毕 ...

、毛某乙被拆迁房屋进行了丈量和评估，上诉人与勘丈人员共同对被拆迁房屋进行了丈量，对丈量的面积双方都无异议。上诉人认为勘丈人员未将从 和有关安置方案作出了决定。补偿房屋面积按照实际丈量面积207.87平方米为准，未按照房产证记载面积181.90平方米计算；房屋质量等级按实际认定为砖木结构二等一级，未按 ...

房管局在房屋产权登记现场查勘表与房屋产权证能够吻合，其事实是清楚的，不存在事实不清的情形，而该复议决定以主要事实不清而撤销房产证的决定是错误的。对 号1，建筑年份:94，结构:混，总层数:5，所在层数:3、5，建筑面积:234．46，用途:住宅，产权来源:新建。杨某某提交了土地使用证，建设许可证，户口 ...

营业用房，系其与宋伟按份共有，2001年10月16日，双方签订有书面“权利转让协议”；依据房产证，齐某某的门面房面积包括营业厅的面积为772.78m2， 给梁园区政府补偿新旧房差价。梁园区政府将齐某某的营业房拆除，使齐某某已出租的房屋预期租赁费不能收取，实际利益受到损害，依据国务院《城市拆迁管理条例》 ...