一审被告）昆明世居房地产经纪有限公司 法定代表人孙某，该公司经理。 委托代理人钱方，北京市卓代律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人杨某某因居间合同纠纷一案，不服 人主张的被上诉人的违约事实不能成立。根据上诉人提交的田丰对李宏的售房委托书，不能证实被上诉人将房屋出售，上诉人对中介垫资转按揭后高价获利的 ...

上诉人的售楼资料即要约当中，这不能说是标价外加价的行为。2、上诉人在售房过程中也不存在利用虚假的或使人误解的手段，诱骗购房者进行交易的行为。上诉人 成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式，是为当时的当地物价管理部门所 ...

上诉人的售楼资料即要约当中，这不能说是标价外加价的行为。2、上诉人在售房过程中也不存在利用虚假的或使人误解的手段，诱骗购房者进行交易的行为。上诉人 成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式，是为当时的当地物价管理部门所 ...

，男，通讯地址广州市天河区X路X号405房。 上诉人广州景腾房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2006)越法民三初字第x ，对此予以支持。 被告在实际交付房屋后，长期不按规定的期限协助原告办理所售房地产的产权过户、登记手续，对原告行使房屋的权利确造成一定的妨碍，理应 ...

1月30日受理此案后，依法由审判员张卓琦担任审判长，审判员焦岩主审与代理审判员孝剑波共同组成合议庭，于2007年3月27日公开开庭进行了审理。上诉 合同约定无误；刘某甲提出作购房窗户不是沈阳千缘房地产开发有限公司在宣传材料和售房模型上展示的落地式窗户，但双方在合同中并未就此进行约定，沈阳千缘房地产开发 ...

这份《委托书》中，写明：江门市郊区城市建设综合开发总公司决定委托里村分公司代理承担本地区的房地产综合开发业务。1991年8月23日，江门市郊区政府以江郊府( 里村分公司所委托的第三施工队分别与全涛公司签订的协议、合同有效。 里村分公司与金涛公司签订售房协议后，即投入资金按金涛公司要求施工，于1995年 ...

第(四)项的规定，认定上诉人收取设施费的行为无效，没有事实依据。1、上诉人在售房过程中不存在标价外加价的行为。上诉人在《价目表》、《付款方式》等售房 成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式，是为当时的当地物价管理部门所 ...

第(四)项的规定，认定上诉人收取设施费的行为无效，没有事实依据。1、上诉人在售房过程中不存在标价外加价的行为。上诉人在《价目表》、《付款方式》等售房 成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式，是为当时的当地物价管理部门所 ...

第(四)项的规定，认定上诉人收取设施费的行为无效，没有事实依据。1、上诉人在售房过程中不存在标价外加价的行为。上诉人在《价目表》、《付款方式》等售房 成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式，是为当时的当地物价管理部门所 ...

第(四)项的规定，认定上诉人收取设施费的行为无效，没有事实依据。1、上诉人在售房过程中不存在标价外加价的行为。上诉人在《价目表》、《付款方式》等售房 成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式，是为当时的当地物价管理部门所 ...