某事后未同意出售系争房屋，故不能视为已经促成房屋买卖合同成立。法律规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。《认购协议》中关于“若守约方根据定金罚则获得违约方赔偿的，同意按守约方获得赔偿金x%向中介方支付劳动报酬”的约定，违反上述法律规定，应属无效。某事务所 ...

当天也确实没有多带钱，而某公司见章某、陈某不交费，当场指责章某、陈某违约。2009年1月20日，章某、陈某与卖方协商撤销了买卖合同，故要求 要求退还中介费及银行利息的请求。解除房屋买卖合同是章某、陈某与卖方之间的意思表示，与某公司无关，不影响某公司实际已经履行完毕自己的居间义务。做低房价对中介公司没有 ...

份，然合同签订后，被告却未按约向原告支付佣金。被告的行为已构成违约，侵害了原告的权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告中介佣金8600元。 被告 原告居间介绍下签订的条件一致，故本院认为被告仍是利用原告提供的居间服务与许X签订房屋买卖合同，故被告应向原告支付相应的中介佣金。根据惯例，中介公司除 ...

。池某不同意签订买卖合同，已经构成违约。田某等不同意返还1万元。 经审理查明，2009年10月5日，池某与某公司签订《房地产买卖居间协议》，约定，池 与田某等于2009年10月6日签订编号为x的《房地产买卖居间协议》，约定，池某委托某公司购买X室房屋，房价款148.5万元，首付某100万元，第二期房款 ...

张XX也已领取了赔偿的违约金。 本院认为，原告张XX与被告XX公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规范和限制性规范，也 月30日前交房，而房屋出租居间合同签订的时间是2006年11月3日，比合同约定的时间晚了一个月，故被告XX公司逾期交房构成违约，本院予以认定。 ...

公司提供的信息而促成。东方鸿铭公司未及时如约向蕴江公司支付佣金的行为构成违约，应承担民事责任，因协议中明确约定了东方鸿铭公司向蕴江公司支付佣金的时间 ，但半年左右都无人问津，正是蕴江公司的努力才促成了交易。居间合同属双方自愿签署，最终的房屋买卖合同也是东方鸿铭公司和交通建设公司自愿订立的，居间合同是否 ...

，案外人窦书芹返还5000元订金给原告。原告同意不追究案外人窦书芹的违约责任。但是，被告却不返还收取原告的信息服务费，原告多次找被告交涉未果。故 信息咨询服务的专业房地产中介服务机构，应当意识到房屋性质及房屋权属证明是订立房屋买卖合同的重要事项，这也是被告作为居间人应当知道并有能力准确掌握的信息。在原 ...

将该款退还购买方。2005年9月20日，胡某与购买方未按约签订房屋买卖合同，也均未向家喜公司支付居间报酬。2005年10月17日，家喜公司致函胡某，希望胡某收到 ，并无过错。综上，由于系争房屋买卖未成非家喜公司过错造成，且胡某也无证据证明家喜公司未尽如实告知义务，构成违约，故胡某要求家喜公司赔偿损失， ...

德诚行与买卖双方约定支付中介费的方式及违约责任，意思表示真实，合法有效。现李某未支付中介费，既违反了《房屋买卖合同》，亦违背了向德诚行立下《咨询及 认为，本案上诉人李某通过被上诉人德诚行的居间中介服务，就出售（略）－X号D609房与买方自愿签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反 ...

被告）：桂某 被上诉人（一审原告）：李某 上诉人桂某因与被上诉人李某居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区X区人民法院（2012）南民初(二)字第X号 双方均应为被上诉人与林坚，上诉人并非房屋买卖合同的当事人一方，不符合向被上诉人收取定金的主体资格。 定金罚则是对违约行为的否定性评价，具有一定的惩罚性。 ...