24日，黎某某曾以自己为原告向石柱土家族自治县人民法院提起确认黎某某与林某之间签订的房屋买卖合同无效并返还林某购房款的民事诉讼，在该法院于2011年 1997年3月2日将户口迁入该集体经济组织居住生活十余年，已经取得了讼争房屋所在地的集体经济组织成员资格，且双方签订的《买房契约》有双方当事人的签字确认 ...

反驳的证据，故本院予以认定。对被告方某提交的证据2方某与方某某的房屋转让协议，原告提出异议，认为不真实，本院认为对于该证据被告未提供原件，且与 ，没有法律依据，且违背诚实信用原则，故对原告胡某要求确认双方某签订的房屋买卖合同无效并返还居住房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法 ...

被告李某，男，X年X月X日出生。 上诉人曹某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 的，判决查明的涉案标的物所有权没有瑕疵。（3）被答辩人在一审确认合同有效，在二审主张合同无效，丧失了基本的诚信。（4）被答辩人上诉所称并非事实， ...

，两被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院依法予以确认。 经审理查明，被告彭某系被告付某表姐夫，经其介绍，2006年11月19 买卖合同无效，被告彭某应承担主要责任，被告彭某因该合同取得的购房款应予以返还，原告周某乙因房屋买卖合同无效而遭受的各种损失，被告彭某亦应承担主要赔偿责任。原告 ...

认为重庆市彭水县佳豪建筑安装有限责任公司系建筑公司并非房地产开发公司，并不具有对外销售房屋的资质，其证明不属实，与本案不具有关联性。 以上事实有，（2011） 达成一致意见，原、被告并未确立房屋买卖合同关系，更无从谈及合同的效力问题。故，原告确认原告与被告之间的房屋买卖无效的诉讼请求，本院不再审议。因 ...

代理权的，该代理行为有效。”伍xx的行为依法应当为表见代理且合法有效，请合议庭予以确认。这两部法律在不同角度都对善意第三人进行保护，伍xx与梁xx系配偶关系 人梁xx也未对该房屋买卖合同予以追认，故原告伍xx与被告签某的《房子购销协议》之法律效力由签某时的效力待定合同而最终成为无效合同。被告李xx、赵 ...

原审原告）陈某，男。 被上诉人（原审被告）魏某，女 上诉人陈某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院某判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 第二项，支持陈某在原审法院的全部诉讼请求。上诉理由是：原审法院已经确认双方合同无效，应当依据法律规定，返还相应的财产。 魏某答辩称：同意原审法院判决， ...

串通，侵犯了我的合法权益，故我起诉到法院：1、请求法院确认付某与谢某乙之间的房屋买卖合同无效；2、由付某与谢某乙承担本案的诉讼费。 付某在 我已经构成善意取得。潘某同意原判。 本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。 本院认为：2009年9月9日 ...

为无效。故诉至法院，要求确认房屋买卖协议无效，张某返还房屋。 张某在原审法院辩称，双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，合同内容明确，在该房屋 各庄村村民委员会无权对其作出变更，只能视为该村委会知晓陈某、张某双方的买卖行为，不具备变更该宅基地使用权人的效力。故按照违反法律、行政法规强制性规定的 ...

274752元，被上诉人王X对此不予否认，故本院对购房款的数额275441元予以确认。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：李某与王X签订的《房屋转让 。故一审法院对李某主张合同无效不予支持并无不妥。现李某上诉要求判令李某和王X签订的《房屋转让买卖协议》无效，理由不足，本院不予支持。 ...