施工许可。承建该商住楼的联合公司为房屋建筑施工总承包三级企业。双方订立的建设工程施工合同由协议书、通用条款、专用条款和补充协议四部分组成。其中通用 元，由上诉人重庆银都房地产开发有限公司负担x.02元，被上诉人重庆市黔江区联合建筑建材公司负担9044.48元；二审案件受理费x元，由上诉人重庆银都房地产 ...

而形成的建设工程施工合同承包法律关系受法律保护。关于志城公司是否欠源大公司的土建工程款和水电工程款，尽管源大公司庭审提供了三份《建筑工程预(结)算 认为，本案审理中，经委托云南省高级人民法院法庭科学技术研究所对源大公司承建的“志城家园”2、3、X幢房屋的土建、水电部分及两部分中合同外增加项目工程造价 ...

赵某缴纳。二审期间，海南中级人民院委托海南国佳房地产交易评估公司对该楼房总造价进行鉴定，经鉴定该工程总造价为不含税价（略）．36元，含税价为（略） 某与李某某、黎某某签订的协议书是一份建筑工程承包合同，因赵某与李某某、黎某某分别没有房地产经营资格和建筑工程施工资格，所建房屋也未办理审批、施工许可等手续 ...

律师。 上海鑫华物业发展有限公司(以下简称鑫华公司)为与上海市第三建筑有限公司(以下简称建筑公司)房屋参建纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1998)沪高民初字第X号民事 。 另查明：1997年12月23日，双方签订《蒙特利广场工程施工总承包合同》，建筑公司依据该合同约定，就鑫华公司所欠工程款之争议， ...

的鉴定书认为陈某工违约，由于韩某有办理建筑工程施工许可证，国家无法尽到监督的义务，韩某合同约定对工程进行验收并表示合格，这是真实意思表示，其 如下： 一、上诉人韩某甲与被上诉人陈某双方于二000年一月二日签订的承包《合同书》无效； 二、维持文昌市人民法院(2001)文民初字第X号民事判决第一项、第二 ...

已支付中达公司的工程款。 审价单位同意中达公司的意见。 本院认为，中达公司是该工程的总承包单位，绿洲公司是分包单位，民苑公司应按其与中达公司之间的合同约定支付 。南兴公司、东尼公司虽是民苑公司的股东，并获得了已建成的房屋，但其不是建筑工程合同的相对方，在本案工程款不存在欠付的情况下，不承担合同责任，也 ...

。 委托代理人孙某，该公司职工。 上诉人淮阳县通华丝织厂、周口市建筑公司因建筑工程承包合同质量侵权纠纷一案，均不服周口市中级人民法院（2001）周经初字 可及时通知返工修整。乙方的职责为，必须坚决执行国家建委颁布的建筑工程施工评比验收法令规定的操作规范施工，保质、保量、保进度，不得偷工减料，以劣代好。 ...

公司工程款55,691,344.20元,是以三种方式支付的。第一种是以95套房屋抵顶工程款，数额为29,743,044.20元；第二种是以现金的形式支付 ，但并未收到此工程款。再查，世纪长兴公司原企业名称为大连世纪长兴建筑工程有限公司，2009年11月10日，经过工商行政部门核准企业名称变更为大连世纪 ...

一建、豫泰公司双方签订《建筑工程施工合同》一份。合同约定，由二七一建承建豫泰公司开发建设的位于布厂街豫丰新苑小区的SIII-3住宅楼工程。承包形式为包工包料，合同 其子赵某图的名义与豫泰公司签订了以房子抵工程款的协议，抵三室二厅房屋两套，每套为104.6平方米，每套x.8元，共计x.60元。二七一建应 ...

，双方均表示不要求鉴定，要求法院依法判决。 原审法院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同，内容不违反国家法律的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告 约定，存在过错，亦应承担相应的民事责任。对原告解除原、被告双方所签订的建筑工程施工合同的请求，因双方之间的合同已实际解除，被告对解除合同无争议，故 ...