职工住房按房改政策办理”的想法不符合现行国家有关规定。以上两点均证明诉争房屋属商品房性质，不属于福利分房。虽然供电公司给予购房者一定优惠待遇。但此种福利待遇 协议的主体内容和形式违法，应属无效协议。 本院经再审审理认为，双方当事人之间转让的是房屋所有权还是房屋购买权是本案争议的焦点问题。经查，上诉人 ...

恢复到原告名下。原告提供证据1、离婚协议书，证明李某某的离婚协议书没有约定房屋归男方所有；证据2、灯塔市X镇人民政府离婚登记处出具的离婚协议书复印件，证明 。二人于2001年10月22日协议离婚，2003年10月21日被告灯塔市公用事业管理局为第三人韩某办理了房屋所有权变更登记。 本院认为，原告李某某 ...

乙所有权房，即本案争议房。原告根据该离婚协议为郭某某办理争议房的动迁回迁手续，且未经房屋所有权人崔某乙同意的事实清楚。故被告作出由原告安置崔 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费100元由上诉人辽宁普臣房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孟浣 代理审判员王鹏 代理审判员王东 ...

理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、应依法改判郭某某享有100平方米的房屋所有权。2、一审判决中未提及动迁补偿款24万元的归属问题，上诉人应享有该 月12日，王香莲以张某某的名义与拆迁人签订了两份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆迁人于2009年12月31日前，以产权调换的方式安置住房两处 ...

杨某某在未取得产权证，且该房所有权尚有争议的情况下将房屋出租，显属非法，因此杨某某与包某某之间的房屋租赁协议无效。对杨某某要求解除合同 法院认定“杨某某和沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会办公室均主张其对诉争房产拥有所有权”没有事实依据，铁西区国有资产监督管理委员会办公室并没有参加诉讼，也不存在与上诉 ...

1年租金70万元及鑫派公司应付北方公司5年租金50万元。玉源公司也着手实行补充协议所约定的收购姚铁军房产事宜。 座落于沈阳市东陵区X路X号的房产证号x号 了该房屋买卖合同约定的买受人的全部权利；虽然房屋所有权人没有更名过户，但玉源公司作为房屋买卖合同权利人同样享有对该房产占有、使用、收益、处分的权利。 ...

25日撤回上诉。现本院的行政判决已发生法律效力。 上述事实，有当事人陈述记录、房屋买卖协议书、土地使用证、沈科技[2003]X号文件、沈财国综字[2004]X号文件 所有权，买受人均未接受出卖人交付的，合同签订在先的买受人优先取得房屋所有权。由于本案的两份购房协议均为合法有效，买受人在均未办理房屋产权 ...

查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，并有离婚证书、离婚协议书、房屋拆迁协议、出售公有住房协议书、房屋所有权证等证据，及双方当事人的陈述，并经庭审质证，在卷佐证 名工龄折扣计算在内的违反政策的行为，系无效民事行为，故杨某名亦不能取得房屋所有权的问题。因本院审理的是马某某请求法院判令杨某名搬出其侵占的 ...

但该办证行为存在以下问题：①胡某戊申请办理房产证是否与他人有权属争议没有查清；②房屋所有权四面界墙申报表填写时四邻没人签字，四邻签名处手印系何人所捺不清楚， 拆除。2005年5月10日光山县X镇市政建设指挥部与第三人签订了拆迁安置协议，相关权益已由第三人享有。2007年8月二原告在孙铁铺镇人民政府市政 ...

了鉴定，鉴定结果为：申请书上沈某某签字与沈某某样本字迹不是同一人书写，前述房屋在2007年的市场评估价值为28.14万元，经庭审质证，被告黄某乙对笔迹鉴定的 合理价格有偿并依法取得的该房屋所有权，被告黄某乙将房屋出卖给第三人谭某、唐某某的行为，当属有效。故双方签订的房屋买卖协议应受法律保护。原告沈某某 ...