，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。 原告戎×与被告刘×荣、刘×宝、陆××所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 房产付款凭证、地田房产收款凭证、上海市公有住房出售收入专用票据、上海市个人房屋出售发票、发票、上海市房地产交易登记专用收据、契税退税凭证、契税缴款书 ...

存在的买卖关系在我及中证人未到场的情况下，将房屋过户到刘某某名下，现要求法院确认位于（略）的房屋所有权人是我。 被告刘某某、李某乙辩称， 曾通过信访程序要求解决此纠纷。2009年3月3日原告与白清乡政府、刘某某房屋行政登记一案，向苏家屯区人民法院提起行政诉讼，苏家屯区人民法院经审理认为，2000年1月 ...

人冉某某、孟某某所有权确认纠纷一案，杨某某于2008年12月30日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，杨某某请求确认位于郑州市中原区X街X号房屋510平方米的170 的申请，原审法院委托河南国是司法鉴定中心对杨某某、冉某某、孟某某争议房屋的建筑面积进行司法鉴定，该鉴定中心于2009年12月4日作出司法鉴定 ...

集团）有限公司 原告徐某与被告上海某投资开发（集团）有限公司（以下简称某公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了 判决如其诉请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案房屋确系原告通过购买方式取得了使用权，但同时原告向被告出具了同意案外人戚 ...

某律师事务所律师。 原告蔡某甲、张某乙与被告蔡某丙、张某丁、蔡某戊所有权确认纠纷一案，于2009年3月30日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员陶芳独 的安置份额相当，故蔡某甲、张某乙的诉讼请求，本院予以准许。房屋所有权取得后，蔡某甲、张某乙对房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，蔡某甲、张某乙 ...

上海市x支行(后更名为中国银行x支行)贷款，签订了抵押贷款担保合同，办理了关于系争房屋编号为沪房地产市他字(2002)第x号的房地产其他权利证明，骗取银行贷款。后邓 中所享有的全部权利转让给了原告，于法不悖，现原告要求将系争房屋的所有权确认归其所有，本院予以支持，因产权登记所产生的一切税费均由原告自愿 ...

被告金某。 委托代理人潘某，上海市某律师事务所律师。 原告朱某诉被告金某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某独任 事实不具证明力。 本院认为：公民合法的民事权利受法律保护。上海市某某室某某室房屋系按照“94方案”购买，登记的权利人为金某。根据相关规定，按“94方案”购买 ...

原告仇某乙 被告仇某乙 原告仇某乙与被告仇某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇某 按政策可以回沪的亲属有居住权”。2001年3月，沈某购买X室房屋产权，成为该房屋所有权人，该房屋建筑面积为34.90平方米。 2、被告于1999年3月在沪参加高考， ...

X日生，汉族，住（略）。 原告曹某、桑某与被告蒋某、钱某所有权确认纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由 ，建筑面积47.80平方米；二、被拆迁人选择货币补偿的补偿安置方式；三、被拆迁房屋经上海市上海房地产估价师评估后，其房地产市场评估单价为每平方米4,473元；四、拆迁人 ...

的所有权。 本院认为，原告起诉要求确认其享有本案标的房屋特定之份额，应证明其具备取得或享有标的房屋所有权之合法原因，此亦为原、被告争议的焦点。 根据 原告亦未能证明双方存在出资购房、隐名代理等等合法原因，可以使其享有本案标的房屋共有产权。 基于以上原因，本院认为，原告本案告诉缺乏法律及事实依据，法庭难 ...