争房屋被拆除。经事后了解才得知四被告之间擅自签订了房屋拆迁补偿安置协议。系争房屋为共有产，在部分共有人不知情的情况下，四被告之间签订的房屋拆迁 被告之间签订的协议无效。 以上事实，有上海市国有土地使用权核定征询单及附页、勘丈记录表、户口簿、上海城市居住房屋拆迁估价分户报告、具结书、上海市城市居住房屋 ...

为驻马店市驿城区人民电影院颁发的驻市国用(2002)第1197—X号土地使用证。该证载明：土地使用权人驻马店市驿城区人民电影院，座落解放路东段X号，地类文体用地 土地使用证，违背了《土地登记规则》的规定；争议土地上的房屋所有权证虽被生效的判决确认违法，但对该房产所涉及的土地使用权的归属没有确认，因此， ...

，此款事后冲抵包干利润；6、荣盛公司在收到定金后30日内将该宗地拆迁平场、报送报批长征公司项目规划方案以作施工图和施工前准备，在领取建筑工程规划许可证 荣盛公司均不服，向本院提出上诉。长征公司上诉称：1、本案协议转让的是土地使用权，而非房屋建设工程，《城市房地产管理法》第三十八条不是认定土地使用权转让 ...

》。 3.复函。证明动迁单位未采纳原告的意见。 4.系争房屋的土地使用证。证明原告拥有四分之一的土地使用权。 经质证，被告上海轨交某公司、上海某公司对 在场见证。协议签订的主体合法，签约过程合法，协议内容合法，故房屋拆迁补偿安置协议合法有效。拆迁人以户为单位进行安置，该户已得到安置，未侵害原告利益。 ...

拆迁实施某位为上海新泾房屋动拆迁有限公司。该房屋属征用集体所有土地拆迁补偿安置范围，同区域新建多层商品房每平方米建筑面积土地使用权基价人民币1,800元（ 遂提起本案诉讼。 本院认为，被告具有作出房屋拆迁补偿安置裁决的职权。本案查明事实表明，被告对原告房屋、第三人提供临时过渡房及安置期房的权属、面积、 ...

华亚广场X号楼及裙房和X号楼占用的土地使用权转让给上诉人，上诉人通过偿还上述土地负担的抵押贷款、支付转让协议约定的相当于回购费、 本院认为，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场双方签订房屋拆迁协议后，郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场已按约定如期搬迁，而郑州华 ...

田某某以家庭6口人的名义申请取得原涪陵市江东办事处双江居委X组（现（略）江东插旗X组）X号房屋宅基地96.8平方米的集体土地使用权。田某某之女田 负担。 田某某上诉称：被上诉人未就征地补偿安置方案进行公告，与非产权人签订的《房屋拆迁安置协议书》不合法。请求撤销一审判决，依法确认被上诉人与田某兰代田某某 ...

字第X号行政裁定书，该裁定书认为，自1989年以来，路某某一直是第x号宅基地的土地使用权人。路某群所提供的第x及x号宅基地使用证，不能证明在路某某取得第x ，审理认为，《报告》结论第3条已明确指出“鉴于路某群及其子女的房屋，已随城中村改造项目拆迁，若按第2条结论重新确权登记，将会造成路某群及其子女重大 ...

72,000.00元，被上诉人裁定该项补偿的法律依据是《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》第三十条规定:上诉人认为在伊某某被辽中县人民法院强迁前、后双方均未达成 乡建设管理局(2005)辽建拆裁字第X号房屋拆迁裁决书，用以证明其裁决。庭前，原告又向法院提供了l、沈阳市人民政府国有土地使用权批复，用以证明划拨 ...

、《补充协议》，拟证明被告补偿未按政策足额补偿到位； 3、原告的土使用权证，拟证明使用面积为72.56m2而补偿协议的面积为63.34m2，菜地的面积 号《房屋拆迁许可证》记载，该房屋为砖混结构]的三层楼房，建筑面积为229.54m2，房屋使用性质为住宅；根据湘乡市国土资源局出具的资料，其国有土地使用 ...