2003年8月，上海市X区城市规划管理局审核同意上海XX（集团）有限公司临时建造系争房屋，使用期限为二年。上海XX（集团）有限公司委托原告对系争 轨道交通申松线发展有限公司、拆迁实施人上海光启动拆迁安置有限公司签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：货币补偿总额为5,000,000元;原告 ...

与拆迁人进行协商，协商不成可申请裁决。陈某某申请赔偿的房屋、空地及附属物属于拆迁安置补偿的范畴，不属于行政赔偿解决的范畴。市高级人民法院作出终审判决后， 。因《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第42条适用的前提是被拆除房屋属生产、经营性的非住宅房屋，在规定的过渡期限内，因拆迁人未提供临时周转房造成停产、 ...

个月，过渡期间，由成华危改办发放临时安置补助费。被上诉人王某丁以该合同证明上诉人王某甲并非无房居住。三上诉人质证认为，拆迁安置房尚未交付，王某甲目前仍在租房 院小组出具的《证明》一份和王某甲、许碧芳与鄢登明签订的一份《房屋出租协议》，拟证明王某甲在租房居住。被上诉人王某丁质证认为，上述三份证据的真实性 ...

是调整使用土地，因此不属于《城市房屋拆迁管理条例》第二条适用范围，原告不属于依法需要补偿安置的对象，其要求赔偿拆迁补助费不符合法律规定。 被告向 。”2005年7月27日郑州市人民政府和郑州铁路局联合发布《关于收回郑州市市区范围内临时占用铁路X路土地的通告》。2005年8月30日，郑州铁路局申请郑州市 ...

24日，盛某某与长沙市科特房地产开发公司签订了“关于桐荫里X号盛某某房屋拆迁临时协议”，协议中，盛某某同意在省高院没有作出最后答复前，为配合科特公司拆迁 签订拆迁协议，如高院判国土局处罚错误，则由科特公司与烟囱公司签订拆迁安置协议。 1993年11月14日，省高院驳回了盛某某的申诉。科特公司亦未执行与 ...

承包开发长堤路Ｃ３路段土地的协议，并向市政府支付了拆迁安置费。其中１４０万元用于本案争议的４６９．６平方米土地上的房屋拆迁安置，完成了该土地上所有 海口市建设工程规划临时许可证，证明Ｃ３地块已整体规划；１５、１９９３年３月１２日海口市房地产开发建设公司陈某福领取长堤路１０－１２号拆迁补偿费１，４０１， ...

证人证言不发表质证意见。 被告围绕本案争议焦点，向本院提交以下证据材料： 1、拆迁安置补偿协议一份。证明被告已经对华章街X号的产权人即第三人给予拆迁补偿 ，地博公司与房管局老城分局签订了《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，就老城区X街X号的房屋拆迁达成了补偿安置协议。 本院认为，原告孟某某与第三人房管局 ...

。1974年6月以孙秀英名义经申请被批准在洛阳市老城区X街X号后院建房，颁发了临时建筑许可证。孙秀英出资1600元交杨某丙组织施工，共建成上房二层二间、平房 年5月29日，杨某乙、杨某甲、杨某丙、刘某某经协商对拆迁安置房屋的分割达成协议，签订了一份家庭会议备忘录，约定：1.原凤化街X号房屋拆迁后共赔偿 ...

甲与武汉XX投资有限公司于2006年11月27日签订房屋拆迁安置协议书，领取房屋拆迁补偿款399050元（其中，补偿宅基地170153元、住宅226041元、附属设施2856元 舒某乙均认可位于湖北省武汉东湖新技术开发区X区X栋X单元X室房屋的市场价格为每平方米3000元，均同意被告舒某甲和舒某乙享有 ...

000元。居民动迁费用合计人民币28，380，000元。居委、杂货店、电话间拆迁安置补偿及人员补贴合计所需费用人民币800，000元。为实施动迁，明正公司 本院不予采信。另外，明正公司提出其调拨给虹口区市政建设公司下属上海振大房屋拆迁服务公司华浜二村X套房源，建筑面积1，318.88平方米，折合人民币 ...